分析的透彻，没办法，支持～

这个帖子写得很累，回复也不多，讨论更少，是个吃力不讨好的活儿。

若是一般的帖子两三句话，说说一两个器件，早就完成了。

今晚熬夜作案子，未来几天也忙，估计不会那么快更新了，先告假。希望回来的时候看到帖子是在首页上！看贴有所得的、有想法的同志们都帮顶吧！

感谢搂主！！！
“（一）小康之选
EF17-40/4L USM
EF50/1.4 USM
EF70-200/4L USM
￥6000+2920+5580=14500”

1.如把您“（一）小康之选中的EF50/1.4 USM”用50微或60微代替如何？
2.50微或60微用在APS上是不是比百微方便呀？又：百微用在APS上是不是长了点？

先给您满上！

有钱就好好烧一下，喜欢烧得过火。

搂主辛苦了,应该顶多点。刚进了小白,最近拍了一些照片，正在研究实拍效果，但愿物有所值,

学到很多知识。交学费了。

请教楼主，我现在有两个机器，EOS50和350D，镜头有EF17-40/4L USM，EF50/1.8Ⅱ，EF70-200/4L USM，EF85/1.8,腾龙90SP，腾龙24-135。请问哪个镜头没用可以出掉？

行家评论精辟准确！受用不浅！谢谢了！！

这个问题我一早就准备在微距镜头这个话题里讨论了，竟先被你问了。
结论是60微和百微绝对比50微好！百微的优势是固有的，理由随后补上。

小三角 33楼lhx989

感谢搂主！！！
“（一）小康之选
EF17-40/4L USM
EF50/1.4 USM
EF70-200/4L USM
￥6000+2920+5580=14500”

1.如把您“（一）小康之选中的EF50/1.4 USM”用50微或60微代替如何？
2.50微或60微用在APS上是不是比百微方便呀？又：百微用在APS上是不是长了点？

先给您满上！

宁教人打子，莫教人分妻
批评意见可以提，劝出镜头我就算了。

镜头有重复，但都各有所长，哪个没用应该问你自己，比如肖像多就留85/1.8，微距多就T90；二者都有就都留下；图轻便就别出24-135……


如果需要出，出你最不常用的那一个。

就我的情况，17-40、70-200不会出，其他的可以考虑重新搭配。这只是我个人好恶

不知道这么说你满意吗

真是好帖
我有一支17-35/2.8
一支200/2.8
这个搭配如何