桌面背景风光片，个人很喜欢这样的色彩处理，不离谱
第一片漂亮，没给信息呢，

又见好友再发牛帖！影友的福利啊！哈哈 +5

加分支持！

老师，个人愚见，2和3、4和5，没有加特效的，自然流畅，色彩也自然清新；2和4加了滤镜吧，还是有很多问题的，比如色彩不自然，暗角明显甚至于有的大角大边的色彩色温都不对了。
如有不对，请海涵见谅。
但是老师拍得总体还是很好，5分学习。

漂亮，大气，发这个贴费神不少呀，加满分支持一下。向楼主学习。

与老师商榷：加了特效的，除了拉丝效果和镜面效果，失去了原有的天空和海面细节；而正是这些细节，比如云朵和浪花，构成了图片的美。我更传统一些，更觉得你那张，很美。
同样道理，悉尼的那张，17毫米镜头，给出了全景画似的美丽效果，天空和海面的细节起到了很好的绿叶作用，而经过处理的特效，恰恰失去了天空和海面的细节，我不觉得有什么可以品味的；同时17mm的超广角，对于远处的全景画，虽然已经够清晰了，但是135相机，远景再怎样都是写意，毕竟不是中大画幅相机。
正如老师的12楼，很美，很有气势，就是因为天空的云，很赞。如果加了特效，可能就是另一个意境了。个人觉得12楼的美，在于虽然加了滤镜而又特别自然，就像教科书一样。很赞。同时真心应该夸夸佳能17毫米移轴镜头，比尼康、佳能的24毫米移轴镜头，好像强大很多。我的尼康24毫米移轴镜头，玩了几天就兴趣有点消退了，因为清晰度不行。
本人初学乍练，生搬硬套书本教条，说得不对，请老师批评。

与老师商榷：加了特效的，除了拉丝效果和镜面效果，失去了原有的天空和海面细节；而正是这些细节，比如云朵和浪花，构成了图片的美。我更传统一些，更觉得你那张，很美。
同样道理，悉尼的那张，17毫米镜头，给出了全景画似的美丽效果，天空和海面的细节起到了很好的绿叶作用，而经过处理的特效，恰恰失去了天空和海面的细节，我不觉得有什么可以品味的；同时17mm的超广角，对于远处的全景画，虽然已经够清晰了，但是135相机，远景再怎样都是写意，毕竟不是中大画幅相机。
正如老师的12楼，很美，很有气势，就是因为天空的云，很赞。如果加了特效，可能就是另一个意境了。个人觉得12楼的美，在于虽然加了滤镜而又特别自然，就像教科书一样。很赞。同时真心应该夸夸佳能17毫米移轴镜头，比尼康、佳能的24毫米移轴镜头，好像强大很多。我的尼康24毫米移轴镜头，玩了几天就兴趣有点消退了，因为清晰度不行。
本人初学乍练，生搬硬套书本教条，说得不对，请老师批评。

那个思锐的脚架可堪一用吗？打算进一个。看你的图片里有两张用了这个。

求教，接近5分钟的B门长曝光，如何准确测光？

楼主没有入偏振镜吗？