我希望能看到全幅43mm镜头

1、我支持高性价比镜头or高逼格镜头？

高性价比镜头：
尼康AF 50mm f/1.8D
理由：
这是目前尼康单反系统当中最便宜的镜头之一，也是最便宜的定焦头产品，它虽然很便宜，但是不得不说在成像素质方面绝不逊于一般的变焦镜头。当然这枚镜头问题也是很实际的，没有内置对焦马达，导致目前低端机用户使用起来十分不便，后续的50/1.4G和50/1.8G不仅加入了超声波马达，与此同时还带来了更加优秀的光学素质，当然价格大涨也是难免的。所以说对于注重性价比的用户来说，50/1.8D仍然还算是最好的选择。

尼康AF 50mm f/1.8D

2、我中意其中的哪款镜头？
Zenit New Petzval Art Lens

原因：这是一款复古味道十足的手动镜头，镜筒为黄铜材质，看上去“土豪气”十足。该产品沿用了19世纪珀兹瓦尔镜头的经典光学结构，实现了重点突出中心的像场结构，支持佳能EF以及尼康F卡口，手动对焦使用。

Zenit New Petzval Art Lens

焦距：85毫米
　　最大光圈：F/2.2
　　拍摄视角：30度
　　法兰距离：>46.5毫米
　　后焦距：>46.5毫米
　　镜头卡口：佳能EF和尼康F
　　最近对焦距离：1米
　　虚光照度标准：2-3EV从中心到边缘
滤镜口径：67毫米

Dxo是啥

就是一个镜头排行榜的实验室。可以参考这个链接，http://www.360doc.com/content/14/0806/15/11396937_399846556.shtml

必须高性价比，相机是工具，加上现在后期十分重要，有些没有必要所有都得亮骚，技术是非常重要的条件

有道理！

1 支持高性价比镜头
2 都不特别喜欢，如果硬选，只能是三阳的24定吧
3 理由……
微信上有个段子，大概意思是说骂别人开好车吃美食买奢侈品都是因为没到那个消费水平，等到了就知道为啥非买不可了。这话在摄影界也算是有用，但真细究起来却也不尽然。也就是说，在摄影圈即使有钱了，也不一定非要买高逼格的器材。
逼格，就是装逼的格调，是装逼的前提条件。选择高逼格，无非就这么几个目的：1 高质量； 2 好形象；3 没原因，就是有钱。作为严肃的摄影学术讨论，第三条不在咱们讨论之列，咱说说前两条。
高逼格带来高质量，这就是开头咪爹说的那个笑话所要表达的意思。蔡司及原厂红圈、金圈的牛头等高逼格产品也说明了这点在摄影中也是适用的。但，这里还有几点需要考虑：1 显示介质； 2 后期； 3 易用性。
上次蜂鸟说讨论中，咪爹曾经说过，因为新媒体、自媒体的流行，数码影像的显示介质主要在手机及电脑屏幕上，加之后期技术的普及，使得硬件带来的质量差在实际使用中不那么明显。比如镜头带来的细腻程度，在显示介质长边在一千像素的情况下，质量差带来的感受微乎其微。再如镜头的畸变控制，在后期调整加剪裁之后，也不那么重要了。在这种差别减小的情况下，高逼格镜头却有着易用性上的小不足。比如，为了光学控制畸变、提高透光率、减小色散等，大多数高逼格镜头相对“狗头”要沉很多，再比如为了保证拍摄的效果蔡司等高逼格头都不是自动对焦……为了要通过后期就可以弥补的显示上可能根本不存在的效果差异，就放弃易用性，值得么？
高质量的神话打破后，我们再看看好形象。去车展怎么吸引模特的眼神？要用红圈、金圈头……这简直是摄影人中尽人皆知的秘诀。但，摄影人，问过模特么？其实，很多情况下，模特对器材真心不了解，大多数妹子也都是如此。也就是说，为了要好形象吸引妹子而选择高逼格的头，都是摄影人一厢情愿的想法。
长久以来，咪爹一直支持高性价比。主打头就是两枚——平时是轻便非红圈的50 1.4，商务拍摄用号称“伪红圈”的24 105。原因就是它俩在使用的广泛、作品质量及重量间有一个最佳的平衡。更主要的，是经过后期，这俩头出来的片子和高逼格镜头别无二致！
至于为什么选择上面的三阳24定……其实，是无奈之选。