扣个窗户试试

很牛逼了

支持蜂鸟网！

楼主周末还加班啊？

SONY的蔡司16-35F4 比 宾得的33-55F4.5，边角锐度高一点，A7RII边角画质提升幅度逆天，背照式果然牛叉

同样是4000万像素，宾得底大了70%，细节高了一点。

645D毕竟是5年前的机器，如今被顶级135黑科技追平，也是意料之中，相信最新款的配备索尼CMOS的5000万的645Z，仍然保持对135的整体画质优势

跟你用全幅 + 28mm的镜头拍出来的照片不会有什么差别的，透视畸变等都一样

唯一的区别可能只是画质好些

我就用RB67 ，127的头 配上RDP 底片台扫7000万像素，透视 畸变 细节的表现 都好于索尼A7+适马501.4

只是锐度终究是这些第一代CAD老镜头软肋。

其实对比也没有太大意义， 645D是2010年的4000万像素。那时候整体是什么水平呢，5D2发布刚2年，离5D3发布还有两三年。 我记得那时候随便一个后背都要8 9万，哈苏更要20万吧？ 645一出来貌似就是7万。本身就是低价路线

哦对了，我现在用的RB67 八几到九几年影楼用，全新套机1.8万左右，现在机身便宜的700块，镜头1000块。

根据无忌原帖楼主的答案是，上图A7RII，下图645D；好多人不敢相信。。。。上图总体上细节多过下图，成像扎实，高光无溢出，天空部分彩色噪点多于下图；下图整体曝光量多于上图，造成高光部分溢出（左下白色物体/灯光/主题建筑的白框），阴影部分成像好于上图，细节多（下部树）。。。。如果双方镜头分辨率差不多时，说明上图机器传感器的分辨率高，动态范围大，而这恰恰正是A7RII相对于645D的优势；而645D的优势是底大，信噪比高，噪点少，画面干净。
A7RII传感器的物理分辨率是4200万像素，645D的物理分辨率是4000万像素，这200万像素的细节差异肯定能被看到（如果镜头都差不多的话。），那A7RII在细节上肯定胜出，但在噪点水平上会输。

200万的差异，已被构图误差抵消，索尼那图的构图大了一点，严格说在像素上体现在这图上，还吃了一点点亏

主要是上面索尼那图拍欠曝了半档，上下两图很多地方不好比较了

高感才是CMOS的根本优势，CCD的优势是色彩好和锐度好，受宾得陈旧设计的镜头所累，这图上CCD的锐度这项优势没体现出来，主要是SONY的新型蔡司16-35F4太牛了，16MM如此短的焦距，居然在边角上完胜中画幅镜头