提出一个问题，可能会被很多人吐槽：

为什么不能将DX镜头用于FX机身？

就拿这支16-80来说，用在DX机身上，等效于全副的24-120，恰好全副真的有个24-120镜头，问题来了：

16-80用在FX机身上，同时把剪裁设置为DX；
24-120用在FX机身上，保持FX剪裁。

以上两种情况，从画面上讲，前者视角更宽广（获得了超广的视角），前者光圈更大，前者由于16-80是新镜头的原因成效素质更高……，当然，损失了像素，像素，那么重要吗？大家都冲印吗？在显示器上会100%查看吗？在手机上看是不是更压根跟像素没有关系？


既然这样，我们为什么不能把DX的广角头用在FX上呢？

一点想法，求教，求喷，想多听听大家意见！

日本已经可以预定了，109350日元，大约合人民币5500多。

看来E化在加速啊，等下一代大三元出来估计都是E头了，泥坑未来只怕低端机身上连光圈拨杆都没了。

看来大炮反倒是328最后E化、FL化了.......
从856开始，428、540/640都已经更新完毕。
估计奥运会前，328也会就位。
另外不知道244泥坑打算如何接招，现在看接班的未必还是244规格，或者不只一个规格的上，泥坑已经跟疼聋联合搞了个200-500mm 4.5-5.6，而之前类似的专利泥坑也搞了好几个。
这么重点布局相关专利，难道是想堵死别人的路？那么是不是说，这个规格的头泥坑很在意，是大招？
那么疼聋呢？会不会随后推出“乞丐版”？

小三角 3楼慕尼黑四圆柱

AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR

能比17-55牛掰，17-55已经属于卖不动了，半幅就图个便宜够用，整太厉害浪费。

最关键 取景器看出去不爽

现在1755真没人买了
有这点钱 还不如买个全画幅了
买半画幅的 说白了 都是钱不多 买个用用的

现在有些小钱的 也咬牙D610 D750 6D了

是好是坏，试试再说，不过价格是否贵了一些？看看吧

我就等200-500，要是用1.4增倍镜+1.7的画幅话相当于1150mm了

16-80用在FX机身上，同时把剪裁设置为DX：那不还是24-120的视角吗？怎么可能获得超广的视角？