买的时候看到了 99.9%的透光率，没看到是给70-200 F2.8 长焦头用的。用了半年没什么问题，反正LR和DPP可以校正。只是装ND和CPL的时候得拆下来。

除了50/1.8D这样不带UV外，其他的镜头我都带上UV，一般会选择多膜的，我主要的作用就保护镜头，擦拭UV不心疼，还有就是当镜头跌落时候，UV碎了，镜头片没事，俺的180当时跌落只时碎了UV，抚平狂跳的小心脏后，镜头都配一UV

有用，但要好的

一直都用遮光罩来防尘防摔，虽然比不上UV镜房的好，但毕竟不影响画质。镜片上有尘有手印都不会影响画质的。特别是质量差一点的UV镜。花个五六百买个UV镜，都够我去佳能维修中心洗好几次相机了。

昨天刚把相机摔了，要不是有UV镜缓冲，估计镜头就爆了。不过像三阳14这种镜头还真是没辙，在空调房放一会出去海边瞬间就雾起了，有UV用衣服擦也无所谓。

如果你不小心摔了相机或镜头，就知道UV镜的好处了。我就干过这种事，UV镜摔碎了镜头完全没事儿。况且，擦UV镜比擦镜头玻璃要方便得多。

数码年代用uv不是用来防紫外光相信大家都知道，我用是为了防弄花弄脏镜面〔容易清理〕，不是用最贵的是用正规正牌的，没有发现有人说的影响照片质量、机器性能的问题，一直都用〔从胶片到数码〕，把精力放在更需要关注的地方吧。

UV镜理论上会影响画质，这是肯定的，但是，好的UV造成的影响可以忽略不计。个人认为，用还是不用，主要是心理作用，如果你觉得镜头很珍贵，保护很重要，那就是需要用了。如果只觉得镜头是个摄影的工具，坏了换新的无所谓，那完全可以不用。反正我自己现在基本都是不用了，能上遮光罩就用遮光罩，不能上罩子，拍的时候小心点就是了。

为了保证镜头前片镀膜的完整，我会用UV镜的。至于会不会对成像有点儿微乎其微的影响，不在乎。我会买kenko的Pro 1D。不会买所谓德国的B+W.价格太不合逻辑了。一个平板玻璃片镀个膜，价格比佳能和Nikon 50mm 标准镜头（5-6片凹凸透镜，双面镀多层膜、镜筒、光圈机构等等。当然德国工资高、成本高。 德国人会在德国建厂房进行这种简单工艺的生产？说不定在中国哪个角落做的呢？如今骗子太多。

我觉得普通UV用不用都可以，要用就用好的。为了画质我现在开始不用所谓为保护镜头而用的UV镜。
什么是好滤镜?我认为把UV镜对着自己，如果有自己的影子就说明透光不好，是不好的镜片；如果能看透，说明透光好，应该是好的镜片。
必要的UV镜我觉得是偏振镜、渐变灰和减光镜三种。
偏振镜，可以消除偏振光，拍摄花卉、石头、水面等需要消除偏振光的场景有效，偏振镜还可以让天空上的云朵更有层次，蓝天不艳，更真实。
渐变灰可以压高光，拍摄日出、夕阳甚至光照比不一样的场景非常实用。
减光镜可以减少镜头的进光量，降低快门速度，对于拍摄天空行云、瀑布拉丝、创意性的动感场景非常有效。