很多刚入门的新人才稍稍摸熟了手上的机器，大概了解了光圈、快门、ISO和焦距的意义，却又陷入到了更大的争议问题里面了。前段时间论坛也发起过“ASP-C是否赚长焦”的讨论。在总结了大量回复以及其他网上讨论之后，大致整理了如下几个观点，同时根据这些观点衍生出了一些例子。不知道这脑洞开得正不正确。大家一起看下？
-----------
物距(原文：焦距，经网友提示后修正)决定了透视关系。与全幅还是截幅无关。
    举例1：70D和6D，光圈快门ISO一致。均用24mm焦距，在同一地点对同一被摄物的拍摄形变效果基本一致。

相同焦距情况下，画幅决定了视角，即是否“赚广角”。
    举例2：70D和6D，光圈快门ISO一致。，均用24mm焦距，在同一地点对同一被摄物的拍摄，6D的上下左右的视野比70D要宽。即6D的视野更大。

相同视角情况下，像素量决定了是否“赚长焦”。
    举例3：70D和6D，光圈快门ISO一致。70D用31mm焦距（等效约50mm），6D用50mm焦距，在同一地点对同一被摄物的拍摄，最终70D拍摄的照片的视角和6D拍摄的照片的视角基本一致。可以近似认为70D赚了1.6倍的“焦距”。
    举例4：70D和5Ds，光圈快门ISO一致。均用24mm焦距，在同一地点对同一被摄物的拍摄，对5Ds的拍摄结果进行裁剪，保持减掉后的视角保持和70D一致，此时比较两张照片，视野，清晰度应该差不多。由于5Ds裁剪后照片和70D的原片差不多，可认为70D没有赚到“焦距”。
    举例5：5Ds和6D，光圈快门焦距ISO一致。在同一地点对同一被摄物的拍摄，对5Ds的拍摄结果进行裁剪，保持减掉后的像素值和6D一致，此时比较两张照片，5DS的视野变小，清晰度应该差不多。可以认为5Ds的原片在没有损失视角的情况下，同时比6D赚了更多的“焦距”。

像素密度决定了高感和虚化能力。像素密度越高，高感越差，非对焦点弥散圆越大，即虚化能力越强。
    举例6：5Ds和70D，光圈快门焦距一致，ISO均为6400。在同一地点对同一被摄物的拍摄，对5Ds的拍摄结果进行裁剪，保持减掉后的像素值和70D一致。比较两张照片，可认为噪点基本一致，虚化效果基本一致。
    举例7：5Ds和6D，光圈快门焦距一致，ISO均为6400。在同一地点对同一被摄物的拍摄，对5Ds的拍摄结果进行裁剪，保持减掉后的像素值和6D一致。比较两张照片，可认为6D噪点较少，虚化效果6D更强。


以上粗体字的论点是参考了网上大量讨论，综合整理之后的大意，举例是我根据这些结论做的猜测。各位看下对吗？有条件的各位器材党们也帮忙做个测试验证下？

---------
参考数据：
70D
有效像素：2020万
影像处理器：DIGIC 5+  
最高分辨率：5472×3648

6D
传感器尺寸：全画幅（35.8*23.9mm）
有效像素：2020万 
影像处理器：DIGIC 5+ 
最高分辨率：5472×3648

5Ds
传感器尺寸： 全画幅（36*24mm）
有效像素：5060万
影像处理器： 双DIGIC 6
最高分辨率：暂无

-----------------
（图文无关）

已修正，谢谢指教。

已修正。谢谢指教。

尽量控制变量吧。

有道理。甚至于同一家厂商的不同代机器也不能单纯的看像素。
不过为了思辨方便一些，或许可以这样考虑下：像素密度是否是影响虚化能力的一个重要因素？

谢谢指教。CMOS跟处理器是如何分工的能分享下嘛？

文版有空做个评测贴观赏下。

学习了，谢谢指教。

所以结论就是。。。

如果我没理解错的话，你的回帖中强调了无论像素密度如何，比较高感应该比较相同视角内的画质，而不是比较100%截图的画质。从这个角度上来看，像素密度越高，相同视角内的画质（噪点和清晰度）应该更出色。
确实这是一个不错的切入角度，谢谢指教。

同时由这句话“比如，同样的地点，同样的镜头，70D跟5DS各拍一张，然后都放到100%，此时噪点差不多”是否可以看出你在某种层度上也认同了这个观点？即在比较不同画幅的100%截图的时候，相同像素密度的机器（5Ds和70D）具有同等画质，即像素密度很大程度上影响高感的100%截图的画质（噪点和清晰度）。

文中提到“传统来说，像素密度高的相机高感不如像素密度低的，纯粹是处理算法导致，不是物理因素”。愿闻其详。