分不出来，都精彩，菜鸟路过欣赏。

蛋疼的问题。

全画幅的优势不在画质，在广角、高感、全天候工作、操控、对焦，这些方面有强烈需求的，自然上全画幅更利于拍摄。对这些方面要求没那么多的，为了经济利益，自然是截幅更合适。
盲目鼓吹全画幅论的，有经销商的托儿，也有P都不懂只会嘴炮的键盘侠，也有只用过全画幅or截画幅所以无法公正判断的

手里D90和D800都有，前者用的久，所以出片多，后者目前拍摄还不到1万快门，出片少。单论画质，真没觉得两者有多大差别，但是上述几个特点确实区别非常明显。

没有误导任何人的意思，只是自己两者同时使用过后的个人感受而已。我从一开始就说了，高感，操控，镜头搭配等等全副是有它的优势的。只是之前看到过太多鼓吹全画幅画质如何牛逼的说法，那才是真正的误导！

赞同这个观点，只有两者都用过才能有个公正的判断。D7000和D750比我肯定更喜欢D750，毕竟之前是实在受不了D7000的高感和暗部对焦能力才入的，但是麻木鼓吹全副画质牛逼的，确实是用心不良。。。

广角、虚化、高感还是明显，重量差距也算不小

全无条件的比还可以说iphone、nokia最均衡呢。。。

看样子误会我意思的人还不少，没有任何比较的意义。只是单纯从画质来说，区别没有某些人鼓吹的差距那么明显！
你要拿手机来比，个人觉得目前的状态下没有可比性，以后就不一定了。。

广角、高感、虚化确实有优势，其它的操控、对焦什么的，截幅一样有极品型号，不一定非买全幅，

说不定再过几年，残幅的高感也能追平现在的全幅，到时候买全幅的动力更小了。。。

请不要纠节全幅和半幅，您应更关注机器的综合性能和画质表现。对于同级别的机型，一块更大尺寸的传感器或者素质更好的镜头。才是摄影人的追求。（个人想法）。

60D用了不够一年受不了渣高感和广角阉割，现在换成5D3，爽多了

另外，半幅机发挥不出顶级镜头的实力的，比如红圈镜头装到半幅上效果也是打个折扣