有一群人和我们一样也举着专业的装备，甚至比我们更好。他们的对象可以是和我们也差不多。但是，我们和他们好象是一个硬币的两个面，有时候很多人无法分清楚。普通人无法分清楚是可以理解的，但是我们必须清楚，把艺术与色情区别开来。
在他们的作品中，我们也可以发现一些有艺术味道的或者有艺术视角的东西，而我们有一些人的作品里也可以发现一些动机不良的东西。这是普通人对我们产生不理解的根源。好象我们和他们之间有交集似的。真的如此吗？不是的。
因为，色情和人体艺术要表达的东西是南辕北辙的。色情的东西追求的是人的欲望，冲动。而我们要追求的是作为人这个对象内在和外在的本性，精神。好象悬崖，一个就是要你害怕，而一个则表现它的壮丽。
我看了这里很多的作品，有的只是不穿衣服的生活照，有的只表现不同情况下的效果。这已经接近色情的边缘了，说好点也只是在色情和艺术的中间。

希望大家批评指正。

支持!!!!伟大的理论家

人体就是人体，我是普通人只以美和不美来区分。所谓艺术和色情只有毛泽东看得很清楚。“色情的东西追求的是人的欲望，冲动”我不相信艺术人体就没有欲望和冲动，假如我们把大家公认的人体艺术图片放在淫秽网站上公安部门不会说你是在传播艺术。“我看了这里很多的作品，有的只是不穿衣服的生活照，有的只表现不同情况下的效果。这已经接近色情的边缘了，说好点也只是在色情和艺术的中间。”很同意楼主的看法，但我个人认为这是一些人的技术和想法没有到位，就象拍荷花人人都在拍，出来的结果却各有不同。我的观点（1）拍人体就是人体，暂不管是艺术还是色情。（2）用技术和想法把MM拍好看了。哈哈个人拙见，不要打我，怕怕。

我是个专业摄影师也常常遇到这样的问题，说的非常好...支持你！

看来我把色情的欲望和冲动定性为“人”是过于间接了，用“性”也许就不会有误解了。这样，就不会把创作的欲望和冲动混淆在一起了。这里对指出缺陷的一木表示感谢。但是对他的2点观点我有保留意见。（1）不管方向的话有“脚踏西瓜皮的感觉”。就算有好的东西出来也是不小心蒙到的。而且，去参加色情摄影大概也算是合理的吧（拍人体啊）。（2）用“好看”作为目的也需要斟酌，另一类摄影的也会希望自己的东西“好看”的吧。而且，“好看”的标准是什么呢？怎么样才算是“好看”？所以，用“好看”作为目的过于模糊、笼统了。
个人观点，欢迎大家讨论。

谁能把“人体艺术和色情区别开来”？请举具体的例子。
当然，极端的例子是有的。
但在这个论坛里的PP则基本是不容易区别的。
这里的艺术和色情往往是互相渗透。
如果说区别，那是智者见智，仁者见仁。就看你是什么看客。
看女人体，从生理上看，男人中少年看了脸烧、青年见了涌动、中年看了心动、老年看了大多无动于衷。女人则永远不会有冲动。（同性恋不在此列！）
从艺术心理上看，有从中感受自然美的，有感受形态美的，有感受线条美的，有感受用光美的，有感受质感美的，有感受肌肤机理美的，形形色色。
长普通心理上看，有与身边女人比较的，有看肉感的，有看夸张程度的，有以自己的标准来衡量的、、、、、、不一而足。
试想想，你永远都是在一种年龄、一种心态、一个标准下看PP吗？？
你能天天都在一定的荷尔蒙水平上看PP吗？
你的评价标准和欣赏水平总是不变的吗？你每次都是以一种眼光去区别的吗？？
唯有用动态的眼光、社会化的心态来看，才能理解PP的水平，享受作品带给个体的启迪和愉悦。

关键是看什么心态

说的非常好...支持你！

举几个例子。1）和绘画相互接影响，注意构图的严谨，明暗的对比