前天，老友王辽在我的“发一张PS加工的PP”后回了一个帖子，就数码后期问题提出质疑，我已简单做了回复。
应该说，这是个争论已久的问题，但依然没有明确的结论。能否就此在论坛展开一次讨论，让影友们各述己见，交流一下？我先把帖子转过来吧。
原片：

王辽老友的回复

个人以为，后期分为两种：一种是增加原片没有的内容进行“再创作”的，一种只是为了改善原片画面效果进行的调整。

作为新闻或者纪实类，应该仅仅限于画面效果的调整，不能增加或者减少原有的画面内容。做为艺术创作类，应该不限制任何PS手段。

综合上述：PS是必需的！

再从纯粹的技术观点讨论，实际上也不存在没有PS（广义上的修改）的照片：你的相机本身就真的客观吗？什么是图像处理引擎？数码相机从CCD获得最原始的光电信息后，就面临着如果处理和表达的算法问题，这就是最原始的“PS”了！如果你通过相机菜单，进一步增加锐度、色彩和对比度等，那是不是已经改变了照片的“原始信息”了呢？同一个相机出来的，经过菜单调整或者使用默认配置照出来的照片应该如何评价？难道只能使用默认菜单设置才是“摄影”吗？

再次，从传统胶片来说，难道就客观？不同的胶片，不同的镜头、不同的扩印，结果都不同，那么哪一个是真正的“客观”？如果通过扩印或者放大，改善了照片的反差、色阶，那算不算造假？

其实真正从相机里面出来的东西，早已经不现实了：比如在暗光下拍摄的东西，曝光也那么合适、通透，看起来很真切，而真实的现场恰恰是朦胧、昏暗的！有时候为了表现真实的视觉效果，还反而要把清晰明亮的照片调整到朦胧、昏暗的效果才有现场气氛，也就是说，只有调整修改后，才真实反映了现实。（我的片子有时候看起来曝光不足，甚至发虚，有时候是技术水平限制，而有时候是想追求一种心境和视觉真实，呵呵。）

所以，不要以为PS 就肯定不客观，就肯定是造假，因为一切的照片，反映都不是真正严格意义上的现实，而是相对的，只是个“影”而已，或者说，所有的照片都是假的，没有“真”的。

多谢王辽老友的关注！！！同时感谢您实话实说，真心交流！！！！
对于摄影的本质，已经是一个老话题了，不必多议。而对于后期制作，依老色愚见，传统暗房也好，数码暗房也罢，其实也并没有什么本质的区别，通过暗房的后期处理，无非要达到两个目的：1、改善图片品质；2、追求艺术效果。摄影是否需要后期，在多大程度上依赖后期，不可一概而论，而应根据不同的创作意图来决定。
首先，对于新闻报道、重大历史时间、图片档案资料、考古............等，必须坚持纪实的原则，不可对图片随意篡改。1976年，老色学习的第一本摄影专著是吴印咸的《摄影用光》，技术未必学到手，但其思想却深深影响老色30年。我过去曾在单位搞了几年宣传报道，所用图片除根据情况制作时对D-76、D-72配方略做调整、适当掌握药液温度，曝光时间，冲、定时间，选择适当号数放大纸，以期达到制版要求以外，从不做过多调整。即便今天让我拍“神六”飞天，我也绝对不会别出心裁，把火箭PS成头朝下，转了几个圈、撒了几束花才飞走。

对于艺术摄影，老汉的想法是：技术手段要服务于主题的表现，适当即可。比如风光、静物...........等，后期处理既可以理解为创作过程的一部分，也可以理解为再创作。安塞尔.亚当斯可以说是专业人士和业余影友一致追捧的一代宗师，一直以风景摄影作品驰名环宇。他的作品所表现的美感，是超乎人的一般感受的。他倡导的“区域曝光法”也是为了使作品获得最好的素质，从而表达出风光的美感。著名作品“ 月亮与半穹山”大家再熟悉不过了，其后期制作之繁复，连现今的PS高手恐怕都难以胜任（详见《摄影世界》2005.9）。朗静山的作品更是登峰造极，后期制作已模糊了摄影与绘画的界限。可能现今的影友对其并不推崇（老色亦如此），但谁能否认朗先生在摄影史上所占有的地位？
当然，老色不是说风光等都需要后期，或者离开后期不能搞风光等。吴先生当年的“黄山双鱼峰”、“草原女民兵”等就已经印在老色脑子里几十年。　　

对于商业摄影而言，APS恐怕更是制胜的“法宝”，只要市场认可、客户需要，您大可把APS当成“魔毯”，坐在上面海阔天空，自由逍遥吧您呐，嘿嘿！！！！
如果当今哪一家影楼拒绝APS等后期工作，可以肯定，不是经理大脑有病，就是这家影楼的确不想活下去了。
这位小姑娘，原片背景是一堵石灰墙，老色用PS略施手脚，即令其母亲笑逐言开。
低烧老色友 上传了这个图片:

至于我等色友，到了这个年龄段，工作、生活压力不言自明。故做高深，搞纯粹的、认真的“创作”已经不现实了。难得有空拍几张，也是“萝卜、白菜”级别，不下APS厨房“添油加醋”整顿一番，实在不好意思端出来请大家品尝，哈哈！！！（您看，老色近年的PP几乎全是家里和单位附近的东西）
再说，经常上网溜达的朋友，恐怕业余者居多。我等并非靠摄影糊口养家。摆弄两下相机，拍两张PP上网交流，纯粹丰富一下业余生活，“玩玩而已”，考虑条条框框太多，就轻松不起来，玩不出好心情，何必呢。
胡言乱语，扯远了。各位朋友有何高见，敬请多多指点。如能醍醐灌顶，让老色茅塞顿开，那就多谢您了！！！！！！！

明月吟老友回复得真快！！
感谢您的关注并实话实说！！！！

呵呵，这个是一个很有意思的话题，老色友开这个主题非常好，也给我们大家一个讨论的机会，谢谢了。

关于后期还是不后期，无论谁发表任何意见，都是仁者见仁，智者见智的观点，这些观点无论谁都可以做为一个参考，呵呵，也许今天的您支持后期，若干时间也可能不支持后期，也许现在的您不支持后期，若干时间后您可能支持后期，

因此，我们可以从每个人不同的角度来发表对这个问题的看法、观点、意见，在这个讨论里面，都是影友，我们的讨论完全是出于对摄影的热爱以及个人技术理论认识的讨论，希望能通过这个讨论，互相取长补短、增长知识。

与本主题无关的话题将被删除。

关于后期的话题，其实很早就开始有这个争论了，我也谈谈我对后期的看法、观点和认识。同时，也提出几个小问题，并针对自己提出的问题先行谈谈我的看法。

一、什么是后期？
二、后期是数码时代的产物吗？胶片时代有没有后期？
三、后期的作用和目的是什么？
四、真实反映原始图片的意义是什么？
五、什么情况下不允许后期？
六、没有后期行不行？
七、完全依赖后期行吗？
八、如何合理利用后期技术？