很多人分析下来5D3比1DX更有性价比 而且太大了···
当然对于土豪来说要买1DX 分分钟的事情···
但是绝大部分消费者感觉
5D3价格稍微还能接受
而且该有的都有
1DX与之对比
1 机身更加专业 拿出手不一样 但是感觉自己又不是靠这个吃饭 5D3完全足够了
2 虽然1DX高感比5D3好 但是5D3也不差 人家拍婚礼 拍婚纱 都用5D3 自己为啥不可以？
3 虽然1DX有点测光联动··但是以前佳能5D 5D2 也没有啊 事实说明这不会影响出片 对我来说 我是尼康用户 点测光 我也基本不用 我要么M模式 要么评价测光··当然有点测光联动 当然更好 没有 也没啥痛痒··
4 快门寿命 这个也没办法 价格摆在这里的 15W 40W···平均一天按100次快门 一年也就36500次 差不多4年5年没问题 而且15W快门又不是只能按15W 我5D2快门30W 40W都有好几台 可能快门不精准 曝光会有误差
5 像素 实际来说1800W 2200W 差不了太多 但是价格便宜 而且像素还高了400W 心里面肯定还是舒服一些···
6 连拍 1DX连拍大王 但是有多少人真正用得到一秒 12 14 ？？

其实机器出的多就容易乱了

选择上面会纠结很多

当然出的多 总比出的少好 毕竟选择多还是好的

但是质量是关键

你相机再好 参数再好 质量不好 都是扯淡

就好比你去买个电视机

告诉你5K 6K的 多大的屏幕 好几万···

结果买回去 图像放不出来···修了好几次···

我感觉从D600 D800 定位来说都算正常

DF出来 也属于一台个性机器··

但是D610一出来 不就等于自己打自己耳光？？说明自己D600不好？？

我要是尼康的话 我不会这样做

D600有问题 直接下一批次改进就好了 干啥还出啥D610

万一D610还出问题呢 D620？？

这样有些浮躁 说实话···

另外D800 D800E 再到D810

只能说D810出来早了一些

从机器来说D810很不错 但是从D800到D810 究竟是大升级 还是小改进？？

哎....看到这则新闻多少有点唏嘘，虽然尼康从D800，D800E,D600，D610到D750一系列产品让人眼花缭乱，也不少人因此出掉手头的器材入了尼康，看上去似乎压得佳能喘不过气，但连续不断的质量门让尼康的用户倍感无奈。产品的好坏不能单纯的看销量说话，但是技术的提升、产品的研发必须依靠经济实力。如果尼康持续下滑，佳能一家独大对用户来说绝对不是件好事，尼康，加油啊！

器材版本很难看到这个帖子的理性

确实任何商家一家独大对消费者都不好
苹果没有三星的压力说不定还在坚持3.5的“最佳屏幕尺寸”
尼康没有5D2的2000W级别也不会有D800的3600 那更不会有现在的5DS 5000W
希望各家都发力，特别是索尼，另外还有适马等副厂也要给力

真心期待如同胶卷时代中后期的百家争鸣
更期待有一天国产机的参与

这条路上倒下的巨人已经够多了，耐克加油！

不希望尼康衰落，否则一家独大对用户不是好事。

出来混早晚要还呀，尼康该吸取教训了，狠抓质量稳扎稳打。

尼康加油吧，支持他们竞争！

尼康显然在走下坡，经营策略是失利的主因，产品质量更激起了落井下石效应。

低端3xxx和5xxx系列更新快，但除了像素和一些软升级，几乎毫无新意，操控硬是不肯给力升级，已经明显被佳能的3位数拉下，尼康似乎还自察不到这个变化。

7xxx系不能重塑当年D90的辉煌，估计和定位错误有关。消费者的心态，一般认为中偏高的产品最超值，家用车的定位和销售就是最好的例子。D90当年大卖，主要是符合了用户这种追求超值的心理，D90功能齐全，上面还有“明显面向专业”的D300蹲主位，对不求专业的人，D90就显得很超值了。现在的7xxx，定位比D90略高半点，但基本仍在一线，却替代了D300的大哥位置，给人的感觉变成了高大上，超值感没有了，辉煌也就不再了。如果尼康真会想，应该早早搞个偶像级的D400，不指望能卖多少，仅仅就用来影射7xxx的中偏高定位，这样对提升7xxx系销售肯定大有帮助。

全幅系，如果有D400，6xx就免了，D750就应该早出，这又是一个更美好的偏高定位，在8xx系相形下充满超值快感，很容易就能取悦大量用户。

至于1系，基本没有前途了，早砍短痛才是明智之举。

D750出场后，尼康的产品线变得明了了，只是很不讨好。

半幅：低端D3xxx，中端D5xxx（带转屏），高端D7xxx ---- 半幅全线定位偏低（个见）

全幅：低端D6xx，中端D750（带转屏），高端D8xx ---- 全幅出低端意义不大（个见）

专业：单位数的Dx