这张是装了一枚近摄镜以后拍摄的，拍摄距离可以比镜头的标称最近距离40cm缩短一半左右。

小三角 12楼大学里的懒人

       意外的惊喜
       在高感方面，这支镜头给我带来了一点意外的惊喜：ISO6400时几乎感觉不到有噪点的存在，可以再回看一下9楼和13楼的照片。为手持夜景的拍摄带来了很大的可能—提高感光度有利于提升快门速度，从而最大程度地避免由于手部抖动带来的糊片。
       关于“狗定胜牛变”理论
       该理论在我没有定焦之前，无法判断其真实性。现在有了定焦镜，可以拿出来比一比了。当然，我的这支定焦镜虽说是副厂的，但它既然敢叫板原厂的顶级红圈定焦，也不能完全算狗头了吧(嚯嚯，这算不算阿Q心理啊)？经过简单的对比，我得出这样的结论：在滤镜条件相同(都不使用滤镜，或都使用同一滤镜)，以及拍摄方式相同(都是手持，或都是三角架)的情况下，在最近对焦距离点附近，定焦是完胜的。即，越接近最近对焦距离，定焦的优势越明显；反之，越不明显。
       先看看用适马50/1.4Art拍的真花(第1张用了近摄镜)：

小三角 13楼大学里的懒人

引用:

作者: 大学里的懒人 http://bbs.fengniao.com/forum/showth...0#post69700930

       这张是装了一枚近摄镜以后拍摄的，拍摄距离可以比镜头的标称最近距离40cm缩短一半左右。

       以下是用变焦镜拍的(腊梅用的是24-70/2.8L，红梅用的是70-200/2.8L Ⅱ)：

小三角 16楼大学里的懒人

       也许有人说，70-200/2.8L Ⅱ份量重，更容易手抖。确实如此，但它有防抖功能啊，而适马50/1.4Art没有。所以，我觉得在不是很精确比较的情况下，也算是可以扯平的一个条件。
       最后，再来看一下用70-200/2.8L IS Ⅱ+2X Ⅲ增倍镜，在室内拍的一张照片，对焦点在猫猫的左眼上(也就是照片右侧的眼睛上)。可以看到，在与最近对焦距离相差比较大的情况下，红圈镜头的素质不是盖的，在装了会影响画质的增倍镜后，照片还是很清晰。不但猫猫的眼神很犀利，身体也是毫发毕现。因此，我个人认为，“狗定胜牛变”的理论是要分拍摄场合的，不能一概而论。

小三角 18楼大学里的懒人

       半画幅机身测试
       以上是在全画幅机身的测试下进行的，再来看看半画幅吧，用我老婆的那台白色100D拍摄的。先来看看100D中心对焦点的表现(对焦位置都是在那朵淡桔色花张口处的中心位置)：

小三角 19楼大学里的懒人

引用:

作者: 大学里的懒人 http://bbs.fengniao.com/forum/showth...2#post69701282

       也许有人说，70-200/2.8L Ⅱ份量重，更容易手抖。确实如此，但它有防抖功能啊，而适马50/1.4Art没有。所以，我觉得在不是很精确比较的情况下，也算是可以扯平的一个条件。
       最后，再来看一下用70-200/2.8L IS Ⅱ+2X Ⅲ增倍镜，在室内拍的一张照片，对焦点在猫猫的左眼上(也就是照片右侧的眼睛上)。可以看到，在与最近对焦距离相差比较大的情况下，红圈镜头的素质不是盖的，在装了会影响画质的增倍镜后，照片还是很清晰。不但猫猫的眼神很犀利，身体也是毫发毕现。因此，我个人认为，“狗定胜牛变”的理论是要分拍摄场合的，不能一概而论。