图10，EF70~20mm F4 L镜头70mm端F8所摄（左），EF55~200mm F4.5~5.6 镜头70mm端F11所摄（左）。左图的反差、清晰度均好于右图，细节部分有更好的表现力，但是右图的成像质量是完全可以接受的。

图10

图11，EF70~20mm F4 L镜头200mm端F8所摄（左），EF55~200mm F4.5~5.6 镜头200mm端F11所摄。左图不仅有较高的反差，并且结像十分锐利，清晰度和层次感都要胜出右图，体现出一种专业素质。虽然右图的成像质量不那么锐利，仍是勉强可以接受的

图11

下面再选择超广角变焦镜头的短焦距端拍摄的照片，放大到15英寸，再对照片进行分析。图12中的15英寸照片（局部）是用富士数字彩色扩印系统制作的，清晰度非常高，对照片的判读十分有利。

图12，EF 20~35mm F2.8 L镜头20mm端F8所摄（左），EF22~55 F4~5.6 镜头22mm端F11所摄（右）。在较大的尺寸上，除去前面所看到的左图边角部位稍差外，还可以确认左图的反差较高，色彩较为明亮，层次感也略好一点。右图则显得稍微柔和一些，而且后景深的范围要大一些，近处景物的清晰度要好一些。

图12

通过试拍照片的对比分析，看出这两只佳能普及型变焦镜头，EF22~55mm F4~5.6 这只镜头的成像质量很不错，在15英寸的照片上还能显示出良好的光学素质。只是在反转片（图13）上可以看出这只镜头的拍摄的照片（图13右），色彩的饱和度和反差要略逊于对比的那只专业镜头（图13左）。另外，这只普及型镜头的畸变是比较大的，18mm端可见桶形畸变，35mm端可见明显的枕形畸变。EF55~200mm F4.5~5.6这一只镜头所拍摄的7英寸照片成像质量不错，完全可以接受。10英寸照片，虽然比不上那支高素质的专业镜头，也是可以接受的。

客观事实是最有说服力的，而且实际拍摄的结果，与MTF曲线的分析基本相符。对比之前，那两支专业镜头是我经常使用的，在使用中，我尤其深感EF 70~200 F4 L这只镜头的实力不凡，EF 20~35mm F2.8 L这只镜头中心部位确实有很好的表现力，但是也感到边角稍差，收小光圈后中心和边缘逐渐接近平衡。我原来也没有想到那只EF 22~55mm的普及变焦镜头，竟会到达如此的水平。我想应该相信现代科学技术的发展，由于飞速发展的计算机技术的广泛应用，和各种高科技手段的出现，如今镜头的设计、制造水平都是非常高的，高档专业镜头和普及型镜头的差距已经不是那么明显了，它们都有自己合理的生存空间。还是那句话，根据自己的实际需要来选择器材是最为合理的。普及型镜头10线/对的MTF曲线，如果和相应的专业镜头接近的话，在彩色扩印片上，这两只镜头是难分高低的；如果40线/对的曲线也接近的话，那么这只普及镜头拍出的片子放大也应该不成问题。

上面所说的都是涉及器材本身的问题，这仅仅只是事情的一个方面。另一方面，使用器材的摄影人本身呢？是否具备拍好照片的素质？这更是需要大家认真思考的一个重要问题。

讲得很具体，不过个人认为，冲印这一步也是很关健的。

好帖，认真学习，要是再附上大点的图对细节进行比较就更好了。

学习

又学到野了

好贴！

学习经验