先谈谈俺买DF的体会    
       俺作为一个照相机爱好者，先后把玩过很多相机，尽管摄影技术毫无提高，但对摄影器材的了解还是有很多积累。多年来手中的相机进进出出，身边最终保留的是佳能5D2和镜头若干、富士XE1加18-55和23定、索尼A6000加16-50狗套和20厚饼、奥巴EPL5加20饼、适马DP1M以及随身机黑卡1。目前还正在考虑长焦机，准备从索尼RX10和松下FZ1000中选一台。虽然也曾经把玩过尼康相机，却始终没有拥有过尼康器材，不免感觉丝丝遗憾。近来获得稿酬若干，于是心里痒痒，贴些钱买入了尼康全幅复古相机银黑色的DF。心血来潮，便和大家一起交流交流购买DF的心得，说得不一定正确，但心里确实这么想的，希望对准备买相机或者有更新器材打算的朋友提供一些帮助。
       一、俺为何会选择DF
       1、起意。俺已经拥有全幅相机无敌兔，无敌兔作为一代名妓，画质确实是不错的，虽然佳能现在新出了6D和5D3，但俺觉得除了对焦有提升、高感有长进外，在画质方面提高不是很明显，低感画质基本一样，高感虽有提升但提升幅度不大，特别是俺对5D2最不满的动态范围弱却几乎没有提升，甚至倒退。根据国际著名的照相机传感器评测机构法国DXO实验室的评测，无敌兔的色彩深度为23.7bit，动态范围为11.9EV、可用高感为1815iso，5D3的色彩深度为24bit、动态范围为11,7EV、可用高感为2293iso，而尼康入门级全幅D610的色彩深度为25.1bit,，动态范围为14.2EV，可用高感为2980iso，尼康入门全幅D610的宽容度比佳能主流全幅5D3的整整高了2.5EV，而5D3的宽容度甚至还不如多年前的无敌兔，也不知道佳能是怎么弄的。或许，只能感叹佳能确实落后了。
       虽然俺知道相关的评测只能作为参考，不可以视为购买照相机的依据，但俺用无敌兔拍摄时遇到大光比环境下高光死白的现象实在蛋疼，心里始终想着有机会换一台动态范围更广的相机。以此同时，5D2的重量也是个问题，说傻大黑粗一点不为过，旅游的时候拿着无敌兔常常有想扔了的感受，一些小相机虽然便携，但画质比全幅还是有差距的。故俺一直想着要换一台宽容度大、机身小巧的相机。从此，俺为购买DF打下了伏笔。
       2、比较。在萌生购买新相机的心态下，首先进入视线的其实并不是DF，而是索尼的A7/A7R，当时A7S还没有发布。A7的DXO评测成绩是色深24.8、动态14.2、高感2248，A7R的评测成绩是色深25.6、动态14.1、高感2746，特别是A7R的传感器含有索尼先进的无缝芯片镜片设计的光聚合技术和光电二极管扩展技术，科技含量比较高。为此，购机的天平首先倒向了索尼。但是，俺发现索尼A系全幅微单的镜头支持非常贫瘠，镜头不仅少，而且贵，虽然打着蔡司的亮骚蓝标，但从实验室的评测数据看，实际的镜头素质依然没有明显比佳能的红圈和尼康的金圈高明，最重要的还价钱死贵，缺乏贫民用的镜头，索尼微单的镜头群支持远不如佳能、尼康。俺玩相机很多年，深深滴知道摄影器材是一分钱一分货，一毛钱两分货、一块钱三分货的道理，很贵很贵的镜头充其量只是锐度高一些，边缘画质好一些，焦外强一些等等，其高出的价格是远远抵不过高出的素质的（比如适马新出的50A定焦，价格5000多，虽然比适马老款50定的锐度高，但充其量锐度只提高不超过20%，但价格确要翻一番还多了），贫民价格镜头毕竟还是很有吸引力的，只有菜鸟才会迷信贵镜头等于高画质，拍片不好就怪罪是狗头惹的祸。当然，俺并不是说贵的镜头就名不符实，贵的镜头画质就真的不好，比如尼康的5814定焦，近景的浸润感和远景的分辨率都很厉害，标头中独一无二，确实是一代名镜，但人家贵得有道理，价格的含金量主要依靠品质，而不是商标。所以，俺又放弃了索尼A7/A7R，包括后来发布的A7S。至于RX1/RX1R，拓展性有限，也就不考虑了。在此情况下，轻便的全幅相机只有DF了。当然，佳能的6D、尼康的D610也算是轻便的，但只有DF是全金属的材质，特别是不太重的全金属机身，俺的天平又倒向了DF，并最终购入DF，同时也放弃了画质更好、但体重太大的D800和D800E（当时还没有D750）。
        二、DF的画质究竟好不好。
        1、何为画质？画质是一个复杂的概念，它由很多项目组成，比如ISO最小值逐级到最高值的分辨率、ISO最小值逐级到最高值的显示器噪点、ISO最小值逐级到最高值的纸质照片噪点、ISO最小值逐级到最高值的细节真实度、ISO最小值逐级到最高值的动态范围、自然光下的色彩偏差Deitae等等，没有一款相机可以做到全面领先。比如索尼黑卡一代和索尼黑卡三代，大家都知道RX100M3是RX100的升级版，大家也知道RX100M3的画质肯定也比RX100好，但很少有人知道RX100在ISO100时的分辨率比M3高，RX100在ISO100时细节真实度也比RX100M3好，只是在高感时的分辨率和细节真实度都不如M3。因此，就画质而言，关键是看自己更需要什么。俺用DP1M的时候，深深知道这款相机除了低感画质外一无是处，但它低感的画质确实非常惊艳。所以，俺始终都没有出掉DP1M。其实，上面所说的画质，都是实验室评测画质的项目，老百姓一般是不关心的。老百姓眼中的画质，只有两个字：好看。
        就DF（包括D4）而言，画质的很多指标都不是最领先的，比如分辨率和细节真实度明显不如D800，更不如D800E，但DF的抑躁指标和色彩指标却比D800和D800E更好。从法国DXO实验室评测的低感画质纯净度而言，尼康D4的得分42.3db，D800E的得分是39.4db，D800的得分是38.3db，佳能5D2的成绩是38.9db,（DF是与D4一样的心脏，因而画质也是一样的，但操控上D4要强出很多），而DF的高感DXO评测成绩是3279iso，D800的高感成绩是2853iso，DF高感比D800更好。同时，D4和DF的色彩也是一流的，绝对没有索尼传感器色彩偏黄的倾向。虽说现在后期软件非常强大，完全可以修正甚至颠覆色彩，但原生色彩还是比较重要的，正如佳能拍摄DPP调制的人像色彩，如果不是后期绝顶高手，其效果是第三方软件（包括以色彩著称的飞思）很难调制的。俺承认俺不是后期顶级高手，甚至连高手都不是，故原生色彩对俺就显得愈发重要。在低感纯净度、可用高感和色彩还原方面，俺觉得DF的画质更好。DF的不足是分辨率不高，而高分辨率只有在100%截图时才能体现。因此，用老百姓的话说，DF拍出的片子，好看。俺是老百姓，觉得DF的出片比D800、5D2更加好看。
       2、画质纯净度和分辨率的取向。对于DF，有很多朋友评论，DF虽然很好，就是1600万像素低了些，如果像素达到2000万以上，就完美了，如果是3600万像素，就无敌了。俺正好持相反的观点，如果DF超过2000万像素，俺是一定不会去买DF的。这就涉及到一个像素究竟是高好还是低好的问题。俺以为，以目前的数码技术，没有一款相机既有很高的纯净度，又有很高的分辨率，熊掌和鱼不可兼得。因此，在追求画质的前提下，画质纯净度和分辨率的取舍问题就变成一个特别重要的问题。从这个角度出发，又引申出究竟是高像素好还是大像素好的问题。这个问题历来是照相机发烧友关注和讨论的问题。对此，照相机玩家一般有两个论调，一是高像素轮，认为高像素等于高画质。核心理由是像素越高分辨率越高，照片的细节更清晰，高像素造就高画质；二是低像素轮，认为高像素毫无用处。核心理由是目前显示器的显示像素达不到照相机的像素标准，再高的像素无法显示也是白搭，高像素导致高噪点，故像素太高毫无必要。俺并不认为哪种说法更准确，高像素有高像素的好处，特点是分辨率高，细节丰富，低像素有低像素的优势，特点是画质纯净、高感更好。至于低像素论中的“显示像素达不到照相机像素”等等，那是瞎扯。
        首先，高像素不等于高画质。高像素可以造就高分辨率是事实，但如果高像素要造就高画质，其中还必须有较好的信噪比。一般来说，像素如同胶卷的银盐粒，像素越高，可以显示的成像细节也越丰富。但是，由于数码成像不同于胶卷成像，数码成像的过程中必须进行光电信号放大处理，而光电信号进行放大的同时必然会产生热躁，也就是肉眼可见的噪点，噪点如果多了将会掩盖成像的细节，画质反而不清晰，比如有的1/2.3面积传感器，堆积了1800万像素，理论上分辨率是很高的，等同于佳能7D的像素分辨率，但实际上画质远远不如7D，其原因就是信噪比差，放大后噪点满眼，惨不忍睹，故画质也就差。所以，高像素必须同时具有好的信噪比才会造就高画质，高像素等同于高画质的论调是不对的。
        其次，低像素虽然能保证传感器面积上的像素密度更低，单个像素点的面积更大，也就是常说的大像素，因而成像时必须进行的光电信号放大的面积就小，故随之产生的热躁就少，画质就纯净，成像也更结实。比如佳能G1X2和索尼黑卡3，黑卡3的分辨率在12233标版测试中超过3000线，而G1X2在标版测试中只有2600线，黑卡分辨率高很多，画面细节也更好，虽然G1X2分辨率低，但画面却更为干净更为舒服，高感更是比RX100M3好。但是，低像素分辨率不高却是一个不能回避的问题，如果像素数不够，照片一经放大，一些成像的细节将缺乏像素支撑，画面会形成极小面积的马赛卡，照片同样不清晰，最典型的是相关网站或媒体对索尼A7R和A7的对比评测，在缩图状态下几乎看不出A7和A7R的成像区别，但照片一经放大，A7R的像素优势立马体现，成像的细节极为丰富。所以，俺觉得像素无用论也是不对的。
        第三．高像素（像素密度大）和大像素（像素密度小，单个像素点面积大）孰优孰劣的讨论始终没有统一结论，高像素有优点也有缺点，大像素也有优点也有缺点，相互之间难以取代。当然，这有一个前提，那就是像素不能太低，如果只有400万像素，就难以支撑A3画幅的照片。一般认为，23寸显示器1080P满屏显示，1200万像素已经足够了。因此，俺认为购买相机，决不能仅仅取决于高像素还是低像素，关键是要看自己的需求，寻找一个平衡点。
        其一，要明白照片的用途。虽然现在各家厂商的芯片降噪技术都比较优秀，高像素成像低感下如果不是100%放大一般也看不出噪点，但同样，低像素成像如果不是100%放大也看不出细节的缺损，也就是说，在适图情况下看片高像素和低像素基本是一样的。如果放大处理原图看片，高像素的细节丰富但噪点也随之会被放大，画面就不纯净，必须进行降噪处理，而降噪的过程实际就是涂抹的过程。而低像素放大的细节缺失的问题基本无救，虽然可以通过插值方法增加像素，但成本过大，但低像素的高感强大却是不争的事实，比如新出的索尼A7S（全幅传感器1200万像素）就是当之无愧的高感王。因此，从中取得一个自己需要的平衡点就显得比较重要。俺认为，如果仅以显示屏看片子，低像素的优越性更大，如果以商业用途拍片子，高像素的优越性更明显。俺从来没资格拍摄商业宣传画，故DF大像素的优点更适合俺。
        其二，要明白自己的拍摄方法。在高像素和大像素优缺点的权衡中，俺认为高像素的优点还是更多一些，但是，高像素相机对拍摄的要求也更高，一是高像素的像素密度大，像素点面积小，一旦有轻微的抖动，糊片的概率大大增加，特别是远景的模糊。这种情况一般适图看不出，原图就十分明显。因此，使用高像素相机更需要有严谨的拍摄态度，比如使用脚架，快门线等等，严防抖动。相反，低像素的像素密度小，轻微抖动一般看不出糊片，对拍摄的要求不高，更适合随意拍摄。因此，如果严谨拍摄风光大片、商业宣传画，更合适高像素；如果随手拍、扫街等，更合适低像素。俺不拍风光大片，也没能力拍风光大片，故DF的优点跟合适俺。
        其三，要明白配备镜头的能力。高像素的传感器分辨率高，但传感器分辨率并不等于成像分辨率，成像分辨率要接近传感器分辨率，需要有高分辨率的镜头，即通常说的镜头是不是能喂饱传感器。如果用的是狗头，像素再高也是白搭。俺曾有机会玩过尼康28-300大变焦镜头，这个是标准狗头（佳能28-300虽然是红圈白炮，可入牛头范畴，其实牛的是做工，成像也很狗.），装在D600机身上和装在D800机身上，出片质量是一样一样的。不能说D600好过D800，只能说28-300狗头浪费了D800的高分辨率，故而高像素相机是很挑镜头的。（当然，俺不否认狗头也能出大片，但这是另外一个话题了，俺在这里就不再赘述）。相反，低像素由于本身分辨率不高，用狗头出片的质量一般不会很狗，DF最大的优点是不挑镜头。俺是穷人，是屌丝，自然是能用狗头就不用牛头的。
       因此，俺在追求画质的前提下，还是入了DF，DF也确实没有让俺失望，不负高画质的称号，尤其是反差表现令人有惊喜。当然，D810、D800E、D800的画质更好，但负面的东西也多，比如拍摄要求、镜头要求、后期要求等等，即便是5D2，画质也比DF好一些，除了宽容度和色彩，但俺买了DF丝毫没后悔。
        三、使用DF的几点体会。
        1、DF的优点。一是轻便。DF的个头其实并不小，便携性几乎谈不上，但确实很轻便，全金属防尘防滴的机身，只有710克重；二是好看。DF采用传统单反的复古设计，仿佛感觉到FE和FM系列相机的重生，比之富士，这才是正真的复古；三是非常好的操控。除了肩屏意外，变换参数全部可以依靠拨盘进行，快捷而富有乐趣；四是很好的色彩。DF的自动白平衡非常精准，特别是色彩还原非常好，有厚重感和空间感（很多人将厚重感和空间感称为玄学说，其实还是对成像了解不够），其成像的色彩过度明显比D800、5D2要好，几乎无需后期调整。这不能不提到尼康研发的传感器。俺知道DF的传感器是尼康自己研发的，尼康虽然有研发传感器的能力，但却没有大规模研发传感器，更多的是购买索尼传感器，但尼康自己研发的传感器只用在自己的旗舰机身上，品质不会很差。尼康中国有限公司董事副总经理北端秀行和尼康开发部第一设计部的赤木君昭在答记者问的时候，称DF装备的传感器优于D800和D610，拥有与旗舰机型D4相当的画质。两位日本人的话俺没有进行考证， DF传感器比D800、D610好在哪个方面，俺也没有进行论证，但DF的传感器和D4一样是不争的事实（图像处理器也是一样的），在实际感受中，D4的色彩一流、高感一流、抑躁一流确实是千真万确的，尼康旗舰D4传感器值得信赖，DF也应该可以信任；五是很好的直出。俺用RAW+JPG拍片，几乎可以不用后期，一般直接用JPG，RAW只是用作证明版权的依据，与5D2非要后期不可的成像天差地别；六是反差优秀。画质的纯净度要比5D2好，肉眼可见，更重要的是画面很结实，反差表现很优秀，其反差表现是好过5D2的；七是高感强悍。Iso3200随便用，iso6400一般可用，iso12800缩图可用，比5D2强大太多太多，特别是在夜间需要长景深的时候，可以手持开小光圈；八是做工精良。所有的部件很有精密感，唯独那个电池盒盖子，很薄很屌；九是兼容尼康老镜头。虽然俺也没有尼康老头，也不用。
        2、DF的缺点。一是握持感较差，明显不如5D2，时间久了有拿不住相机的感觉。俺现在挂机的是适马50老款镜头，如果用变焦头的话只能24-85，用24-120就头重脚轻了，24-70就更不搭了；二是无视频。只能专心拍照，尽管俺用无敌兔的时候没有用过一次视频，但有总比没有好；三是最高1/4000快门。5D2都有1/8000快门，DF白天大光圈只能用扩展的ISO50；四是性价比不高，还是有些贵。
        以上是俺买DF的一些心得，说的不一定正确，也不严密，只是和大家交流购机的体会，如果能为准备购买相机的朋友提供一些帮助，我很欣慰。
        DF的图片整理中，不日上传，慢慢更新。
       谢谢大家。

 

谢谢，俺是新人，俺以后就发图了，不口水。
难道蜂鸟也和无忌一样，有斗嘴爱好吗？斗嘴一点意思也没有。

谢谢，请问蜂鸟发图多少边长合适啊？俺是新人，不懂规矩。

小三角 5楼闪光暴鲤龙

字太多了！贴一张支持支持

哈，谢谢。太平洋就算了。
俺虽然不喜口水，但不怕口水。

所有评测（包括天极评测、蜂鸟评测、太平洋等网媒评测，以及卡帕、摄影之友、大众摄影等纸媒评测）和官方数据都称，DF机身的顶部、背面和底部外壳采用镁合金材料，皮革材质包裹机身。好友这么一说，俺抽空去研究一下。谢谢。

1、您对DXO不认同可以理解。俺认同DXO，是因为现在还没有一个机构（或者个人）在评测传感器时，比DXO更著名或更严谨，如果您能例句一两个更科学的评测机构，俺会感激不尽。云漫大师说DXO用宽容度作为画质评价标准真是毁三观，这话不假，宽容度并不等同画质，DXO也从未评测过画质。您说，法国人说话可以信三成，印度人和韩国人一成也不能信，而美国的小论文也是一句顶一万句。呵呵，无语。至于业内人士认同，我们的砖家说得还少吗？与其怀疑DXO，不如系统论证DXO的不严谨（无忌有高手论证过，但未能经得起推敲）。这样，会比无端怀疑更体现出素质。关于DXO权威性的问题，在无忌讨论很多年，也没个结果。在这里，俺不想再讨论了。各位看官也可以自己取舍。
2、至于俺说道的无敌兔缺点，也许是俺水平不到家，么能发挥无敌兔的长处，但相信无敌兔用户都心知肚明。您说俺是愚民，这也没啥，俺本来愚钝，只是个老百姓，确实是愚民。如果是说俺愚弄别人，言重了。愚民是皇帝老儿的事，俺又不是哪路神仙，人轻言微的，谈何愚民。何况，您真以为俺说啥人家就信啥啊？太抬举俺了，也太看轻蜂鸟色友了。
 

开始发图