但是反转片到最后印刷用文件的影响因素太多，拍摄时的结果不可以马上见到，拍摄时的一些不足无法马上补救，胶片本身的质量，冲印时偶发的事故，扫描或电分的机器和人员的素质（如果灯箱看到的反转片很好，而出来图片不好，就是这方面的原因）。
从胶片成像工艺相当成熟，电分时的调色校色系统非常好用（对于一个合格的电分人员来说，要实现什么色调可以随心所欲，真是要什么效果有什么效果）。
数码的好处就是所见即所得。光效、焦点等误差能及时调整补救。
在调色上感觉没有电分的调色用的顺手，最后进PS调又影响层次（这其实在后期印刷中看不太出来）。关键它的成像没有反转片锐利饱和，如果调到饱和度，层次损失会很大。锐度在PS中加也是很伤图片细节的。

关于锐利的问题，我最近研究了不少欧洲那边的印刷品，看起来都不是很锐利，甚至有些虚的感觉，但整个调子非常舒服，仔细看好像又每一处应该清楚的地方都很清楚，用放大镜观察网点，发学在灰调的部分并不像国内的印刷品基本上在灰调处是单色网点，而是带有绿和红及黑的网点，而且网点远远粗于国内印刷品的网点，肉眼看整个画面很干净很舒服，但看国内的印刷品灰调部分就显得脏，这就是国外印刷品强的地方！国内很多印刷品都比国外的锐利，但却做不出那种阶调。

还有人说这种话？

那为什么现在胶片的产量降低，而很多大公司都致力发展数码呢？
我几年前做数码背的代理时，就国内许多摄影师的众多提问咨询数码背厂家的工程师，老外回答：不是数码不如胶片，而是他们只懂得用处理胶片的方法来看待数码，本身就错了，还谈得上利用数码的优势吗？
数码器材，正确使用的话，是能够得到非常出色的电子文件的，无论是色彩还原还是锐度层次上，但起码在拍摄上不能完全照搬传统胶片拍摄时的光线比例。很多摄影师用数码当宝历来测试光线，这本身已经是很大的错误了！因为两者没有一致性；
从图像质量来说，数码要比胶片好得多，单是从细节来说，当胶片电分到一定大小，乳剂的颗粒就无法遁形了，再加上电分时的损失和静电灰尘，质量就可想而知了；而此时的数码文件，哪怕插值到200%，像素的结构依然良好，看到的色彩层次完全不会改变(对印刷而言）。同样是在一台相机同一镜头下拍出的反转片电分文件和直接数码文件，画面的质量就可以有天壤之别！

每种胶片（包括彩色胶片）都包括两个基本组成部分：一个单层的或多层的感光乳剂层、一个感光乳剂层的支持体——片基。乳剂是由对光敏感的微细颗粒悬浮在明胶介质中而成。

中国就是这样不学无术的人太多，
会耍嘴皮子没有用的！小朋友！！！！！！

没有颗粒是不可能的，呵呵

关于国外的一些优质印刷品，有两方面的原因：
一、图片本身，我觉得好的图片从色调、光线、焦点、线条、景深等等各种图片语言都是一部和谐的交响乐，没有任何杂音和不和谐的地方。
二、印刷，在国内已经有一些合资厂能达到这样的效果了。不过国外的印刷机用了三年之后就会转手，谁接手呢，就是国内的一些企业了，同样是罗兰或海德堡，一个是一手的，一个是二手的。为什么人家用三年要淘汰？看图片就知道了。还有印刷技工，只要在一般厂和管理好的合资大厂都盯过活的人就知道，两者工人的表现有多大区别。

noblex
一般会员/普通会员

注册日期: May 2001
来自:
积分:255
工分: 33



还有人说这种话？

那为什么现在胶片的产量降低，而很多大公司都致力发展数码呢？
我几年前做数码背的代理时，就国内许多摄影师的众多提问咨询数码背厂家的工程师，老外回答：不是数码不如胶片，而是他们只懂得用处理胶片的方法来看待数码，本身就错了，还谈得上利用数码的优势吗？
数码器材，正确使用的话，是能够得到非常出色的电子文件的，无论是色彩还原还是锐度层次上，但起码在拍摄上不能完全照搬传统胶片拍摄时的光线比例。很多摄影师用数码当宝历来测试光线，这本身已经是很大的错误了！因为两者没有一致性；
从图像质量来说，数码要比胶片好得多，单是从细节来说，当胶片电分到一定大小，乳剂的颗粒就无法遁形了，再加上电分时的损失和静电灰尘，质量就可想而知了；而此时的数码文件，哪怕插值到200%，像素的结构依然良好，看到的色彩层次完全不会改变(对印刷而言）。同样是在一台相机同一镜头下拍出的反转片电分文件和直接数码文件，画面的质量就可以有天壤之别！



赠分：0

感觉是在做广告数码,
没你说的那么悬乎,胶片俺也用,2200W后备俺也经常用，呵呵.

我提起这个话题就是想从很多的实际应用者那里更深刻的了解一下数码和胶片之间的区别，这不仅仅包括效果，还有操作成本之间。
也许有人说成本很显然是数码低，可是算一算，就算你的数码后背永远不用维护，能永远正常使用下去，或引进一个当前不过时的数码至少得五万元，这东东过两年可能就只值一万元，这也是成本呀。
在照明等配置上，数码也要求更稳定，性能更好的设备，这也是开支。
最后还说效果，我做过电分师，又在中华图片库工作了两年时间了，图片库有利图2200万像素和飞思1600万像素的后背，从动态表现，还有风景来看，我确实认为反转片的效果好，哪怕是放大得太大后电分出的乳剂颗粒都给人一种舒服的质感，而一张120的反转片要出现乳剂颗粒至少得扫描至100多兆。
不过数码技术越来越发展，很多问题都会解决的。科技发展是大势所趋呀。

不敢苟同你的说法。说实话，我就是拿数码当宝丽来测光，有什么不可以吗，这不正是发挥数码的长处？
你说胶片电分以后有颗粒，那么我请问，现在你能用到的最好的数码设备拍出来的照片和胶片在同一个分辨率下看，那个颗粒（或象素点）更粗？？这个结论还用说吗。不知你的“乳剂的颗粒就无法遁形了”是相对什么来结论的……