当然，最理想的材料还数碳纤维了，最差的都可以有超过一般碳素钢，但是要实现自动化生产的代价太高了，但是这是趋势

[quote=xiaomengjun]当然，最理想的材料还数碳纤维了，最差的都可以有超过一般碳素钢，但是要实现自动化生产的代价太高了，但是这是趋势[/QUOTE
同意你的说法，它比钢硬。

35L 我用过半年，对这个头的评价是一个好头，但是并不是万能头，也不适合扫街，甚至不适合拍人像特写。
他的优点是：1。4 完全可用，你完全可以依赖1。4完成你的弱光作业。他在1。4已经达到了很高的锐度
对焦相对于50 1。2 非常迅速，这是他跟50L比 一个最大的优势。
色彩有点胶片感，跟135L一个时代下，他们的色彩偏冷，同时对黄色、红色非常敏感，对绿色和兰色都有非常棒的表现力。这就是传说中的德味。但是我觉得50 1.2在1。4的光圈下 两者表现差不多，只不过50 1。2偏暖而已。
做工，塑料镜身，但是金属质感强烈，很压手。遮光罩非常容易造成滑痕。做工相对24-70 差了一个等级。
总之这是一个相对便宜的L头，除了135L，就是35L了，很多人拥护它的原因就是因为它相对比较便宜。

我对它的评价是：50L不给力的替代品，佳能完全没有必要出35L 2 ，因为35L的表现几乎没有什么缺点，即使出了2代，35L也仍然拥有很多粉丝，因为胶片时代的色彩是很难现在的技术复制的。

这是一个做工一般，各个方面都没有短板，而且具有特别色彩的镜头。

35L 我用过半年，对这个头的评价是一个好头，但是并不是万能头，也不适合扫街，甚至不适合拍人像特写。
他的优点是：1。4 完全可用，你完全可以依赖1。4完成你的弱光作业。他在1。4已经达到了很高的锐度
对焦相对于50 1。2 非常迅速，这是他跟50L比 一个最大的优势。
色彩有点胶片感，跟135L一个时代下，他们的色彩偏冷，同时对黄色、红色非常敏感，对绿色和兰色都有非常棒的表现力。这就是传说中的德味。但是我觉得50 1.2在1。4的光圈下 两者表现差不多，只不过50 1。2偏暖而已。
做工，塑料镜身，但是金属质感强烈，很压手。遮光罩非常容易造成滑痕。做工相对24-70 差了一个等级。
总之这是一个相对便宜的L头，除了135L，就是35L了，很多人拥护它的原因就是因为它相对比较便宜。

我对它的评价是：50L不给力的替代品，佳能完全没有必要出35L 2 ，因为35L的表现几乎没有什么缺点，即使出了2代，35L也仍然拥有很多粉丝，因为胶片时代的色彩是很难现在的技术复制的。

这是一个做工一般，各个方面都没有短板，而且具有特别色彩的镜头。

35L 我用过半年，对这个头的评价是一个好头，但是并不是万能头，也不适合扫街，甚至不适合拍人像特写。
他的优点是：1。4 完全可用，你完全可以依赖1。4完成你的弱光作业。他在1。4已经达到了很高的锐度
对焦相对于50 1。2 非常迅速，这是他跟50L比 一个最大的优势。
色彩有点胶片感，跟135L一个时代下，他们的色彩偏冷，同时对黄色、红色非常敏感，对绿色和兰色都有非常棒的表现力。这就是传说中的德味。但是我觉得50 1.2在1。4的光圈下 两者表现差不多，只不过50 1。2偏暖而已。
做工，塑料镜身，但是金属质感强烈，很压手。遮光罩非常容易造成滑痕。做工相对24-70 差了一个等级。
总之这是一个相对便宜的L头，除了135L，就是35L了，很多人拥护它的原因就是因为它相对比较便宜。

我对它的评价是：50L不给力的替代品，佳能完全没有必要出35L 2 ，因为35L的表现几乎没有什么缺点，即使出了2代，35L也仍然拥有很多粉丝，因为胶片时代的色彩是很难现在的技术复制的。

这是一个做工一般，各个方面都没有短板，而且具有特别色彩的镜头。