没错，你没看错，是适马150-600/5-6.3 ！！！

2

3

鸟

只想说——实在太重了！2.86kg，比腾龙156重了一公斤

看看几个原厂大炮的重量

328II 2350g，428II 3850g，540II 3190g，640II 3920g

再看适马120-300/2.8 S ：3390g

。。。。。。。

忘了

原帖 http://info.xitek.com/news/201409/06-160722.html

定位不同，适马这头，从用料上，就是定位在腾龙150-600更高一个档次的，不想和腾龙价格战。况且，口径大这么多，自然重量就上去了。虽然最大光圈还是和腾龙的一样，但估计腾龙的光圈，虚标的成分偏大。之前用腾龙的18-270，和适马50-500，在270端一比，就发现腾龙的焦段是缩水了的，光圈估计也缩水了。
腾龙就定位在廉价、轻便的移动小炮，边走边打鸟的。适马定位的是喜欢用架子的人群，如果用架子的话，轻重一公斤，影响也不大。看两者的MTF虽然差不多，但估计适马的色泽和成像的感觉，会强于腾龙，这个只有发布后，对比评测才能知道了。
PS，适马的120-300，虽然是变态的重，但锐度也是变态的锐，加了1.7X增倍镜，锐度几乎不变的。再说，120-300是恒定光圈的变焦头，不要和那些变光圈的或者定焦的比重量。

这类的镜头腾龙适马等副厂发布了不少款和不少代。我也曾经关注过。后来发现一个致命的弱点，长焦端肉且糊。不管怎么推出样片，怎么说自己的技术如何如何，实际使用都不怎么样。

在这类镜头上严格遵循一分钱一分货，一毛钱三分货的道理

想我这样偶尔用用长焦的，还是70200+2x增距吧，不比这类镜头差

哈哈，适马新产品线的光学性能无需置疑，相信这枚156也会远超T家同款。我只是期望在保证光学性能和做工的前提下尽可能减轻重量，这是我引用佳能几枚二代大炮重量的原意，这些大炮都较一代轻了不少。

一分钱一分货+1

这枚镜头暂且不论，毕竟还有所期待。但是以前用过的适马和腾龙大变焦，长焦端确实不堪用，如果想要用这些镜头出片，需要尽量靠近拍摄，让被摄体尽量占据更大的画面，一次出片不能剪裁，否则就肉成一团。。。

所以腾龙156出来的时候吹上天，看了网友拍的原片之后实在找不到让我下手的理由。。。