很有意思的一个主题，同样一个测试，看同样一组大概JPG直出的图，

有的人说，楼主证明了5D3更好，颠覆了文太的测试！

有的人说，楼主证明了D800更好！

这充分说明了问题！！！

还是一句话，关闭器材版！大伙儿都去自家板块吹吧

且在我印象中，文太一直没有说过尼康佳能谁好谁不好，都是其他人在争论，尼康这不行，佳能那不行，这次文太发了个对比帖子，只是某一点的对比，还不是全方位的，可能是有的人觉得文泰树大招风，说一点偏向性语言就极为不满，这个有点敏感过度了吧，只是说一下自己的辛苦对比得出的对于某一方面结论，相信大家无论谁对比都会有点“偏向性”结论，不可能两个完全一样没任何区别吧，那还对比什么啊，选什么品牌啊，闭着眼瞎买一个谁能做到？根本误区是，尼康佳能不是你家孩子也不是我家孩子，它们都是为我们服务的，它们哪里做的不够我们就要指出缺点来，都那么跟护着孩子似有意思吗，这样就是在纵容厂家，厂家说：你看我们的粉丝多容易满足，随意你挤挤牙膏他们都会继续爱你的，我们都是成年人，像孩子一样比出个谁比谁的玩具高级太有童心了吧？哈，对了，以上这些话与此贴无关，借这说说，楼主谅个解

同感，楼主说到点子上了

喜欢尼康的人说尼康好：宽容度好，锐度高，细节表现好，高像素。。。

喜欢佳能的人说佳能好：色彩表现好，适合拍人像，层次感表现好，有大光圈镜头群。。。

不是哪家粉丝的人：两家都差不多，各有各的优势，也各有各的缺点，都不影响我的出片。

这个都没有问题。

相互攻击就没有意思了：尼康的狗屎黄，佳能的宽容度就是渣。。。

即使最权威的测评，你也有权利质疑，何况网友的不严谨测评了。

人家把测评放上来，没有说一定要你接受，楼主测评也可能有很大漏洞，这都要网友自己去判断。

你可以表示不认同去挑刺，但挑刺最好拿出有说服力的证据。

没证据，你也可以选择不相信！反正我就是不信，也没任何问题。

你也可以选择相信，这都是你的权利。

但是不允许别人质疑，或对别人的质疑扣帽子，打棍子，无限上纲上线就不应该了。

总之论坛既要和谐，又要百花齐放，各抒己见，这才是我们乐于见到的！

不知道你们是真不懂，还是假不懂？

仔细看一下LZ片子的背景吧！

你相信尼康的24-70 2.8 会比佳能24-70 2.8的背景虚化会好那么多么？

这个帖子应该叫：尼康的24-70 2.8 佳能24-70 2.8 背景虚化比较，更合适。

对焦不准虚化后噪点也会被放大。

其实就是没对上焦，没合焦，焦点应该是在奶粉罐前面，造成了奶粉罐上的字其实已经在焦平面之外了，背后的墙就虚化的更厉害了，因为没在焦点上，谈论奶粉罐上的字在高感之下的表现比如细节等就无从谈起了

对了～为何背景虚化差这么多？

都是福尔摩斯

就是，背景虚化差这么多，让人如何信服。相比之下，文太的还比较客观点。