首先，向大家强烈推荐这个网站http://www.lenscore.org/，这个网站的牛逼之处，就是把所有关于镜头的指标量化。按照 解析力（锐度） / 对比度 / 色彩 / 焦外 /星芒 / 畸变控制 / 暗角控制 / 抗眩光 / 横向色散控制 /纵向色散控制 / 来对各个镜头进行了综合打分。

本人横向对比过photozone,the-digital-picture和lenstip等网站，发现该网站的打分还是比较科学的，当然，这里肯定有主观因素存在，包括焦外等。

综合得分按照各个分数的比重，来综合得到一个分数，各个因素的比重为解析力（锐度）7分 / 对比度 5分/ 色彩3分 / 焦外5分 /星芒1分 / 畸变控制 5分/ 暗角控制3分 / 抗眩光5分 /  横向色散控制 3分 /纵向色散控制5分 

我今天下午做的工作，就是按照www.price.com.hk的显示的香港行货的价格，用得分除以价格的方式，来对所有镜头的性价比进行了排名。当然，用淘宝的价格也可以，价格相差毕竟不大。得分没有意义，有意义的是排名。

镜头分了四类，1广角(35mm以内) 2标准 (约35-85mm) 3中远 (70-200) 4超远(200以上)

此贴的目的就是：消除大家长久以来对原厂红圈的盲目崇拜，在资金允许的情况下，买性价比最高的头。当然，你要是土豪的话，也可以忽略此贴。但是，土豪们请注意，仔细观察你会发现，原厂输的不仅仅是性价比，甚至在综合性能上已经开始落后副厂了。

highlight:
1. 16-35的性价比比较低
2. 14 2.8和 17移轴性价比可怕的低，而且锐度很很很一般
3. zeiss 15 2.8 数据亮瞎眼，价格也贵瞎眼
4. 24 1.4 二代数据中规中矩，但是价格偏贵
5. 17-40的锐度能再低一点么？？？
6. tokina就是没有办法装滤镜，否则是代替17-40完美的选择

highlight
1. 24-105比广角畸变还大啊。。。
2. 85 1.8哪里都好，就是锐度弱了点 50 1.4也很全面
3. 35 1.4和85 1.4完全可以代替原厂，35l数据输了几条街 85L数据牛逼可是价格贵三倍
4. 24-70二代，好在哪里？？可以卖这么贵？？？
5. 擦擦擦擦擦。。。。。。。我的眼睛被otus 55亮瞎了。。。。。。

highlight:
1. 200 2.8的光芒不会被 爱死白兔2掩盖！
2. 佳能唯一的两个良心头85 1.8和135L
3. sigma 180 2.8完全超越 原厂180 3.5，不论在性能和性价比方面都超过
4. 爱死小白兔没有想象中那么好
5. 200 2 亮瞎眼

占楼之后编辑4444444444444444444444444444

占楼之后编辑5555555555555555555555555

占楼之后编辑666666666666666666666

支持蜂鸟网！

highlight
1. 佳能的白炮可真牛，看看最低下一个，每个都1000多分，但是性价比出奇的低
2. 400 5.6性价比也不错。各项指标也均衡，就是锐度低了点
3. 新的腾龙150-600是个不错的选择
4 死马的120-300 2.8给了大家惊喜，就是价格没有惊喜

长炮，副厂基本没有和原厂竞争的能力。但是问题是，谁会拿着3 5公斤的大炮到处走呢？

支持楼主做原创性工作！！！！！



支持楼主上首页！