你理解有问题么，前面就说了，你想上门找吵架的，奉陪

不然，你这种的，我可不会主动来搭理

奇怪，想吵架不是你么？

你攻击大部分佳能用户不是为了吵架。难道是在讨论或者研究？

怎么就算攻击了呢，反而觉得佳能市场营销方面的确做的很好，能把这样的相机卖出去

奇怪了，你说买佳能的大部分是不懂相机的，不是攻击是什么？

笑话。

你真的好好研究过几个相机么？哪怕是dxo?

首先，我从来没说过你不懂相机，也没有说过范围是包括“所有”佳能用户，所以一直不明白不知道为何你要这么鸡冻的跳出来

其次，你，或者说，谁是一生下来就是懂相机的么，或者你现在样样都懂么，造原子弹你懂么，我说你不懂造原子弹算不算也是击了？

那么，你说的范围有排除我么？没有排除我，自己也在攻击我，至少在攻击我有可能不懂相机。

难道我不说你，就可以说“买尼康的大部分都很偏激无法进行正常人的逻辑思考”这种话么？

说话的时候不过脑也就算了，我都这么明确的指出了，你还觉得没问题？

那实在很抱歉了，在这里我承认你很懂相机，ok了不？以后说类似的话肯定也把你排除在外，以为给你心理上造成困扰

至于你说的：“难道我不说你，就可以说“买尼康的大部分都很偏激无法进行正常人的逻辑思考”这种话么？”

我根本无所谓，我肯定不会主动跳出来回你怎么样怎么样，特别是知道了你是这样的主，世界上这么多人，每个人说了哪句都要去在意，不累么

呵呵，只排除我，那么其他人呢？

既然你无法证明你说的话，那么类似的话说少。不然别怪别人针对你。

器材好坏和得奖多少完全两个事情瞎扯一块，另外得奖多也是因为早期佳能进入数码早，所以保有量自然就多。所以从机器数量上来说，得奖量多也是符合客观因素。

说器材就说器材，说技术就说技术。布列松拿着老式徕卡加一个50标头，没少出过大片，但是那个器材拿到现在来说 就器材本身而言，完全不如现在的器材好用，效率也不如现在的器材， 但是有影响他出大片了吗？ 说器材就往技术上扯，混淆瞎扯最无意义，像是语文没学好一样，说奔驰汽车性能好，结果老在那里说Taxi司机超车水平真好一样。。。 很莫名...

佳能现在最被吐槽的主要是cmos落后，这也是事实，而其他两家都差不多。

谁在讨论器材了？

我和他讨论的不是‘买佳能的，大多数都是只会看电视看广告的，对相机不是特别了解的’么？

或者，你觉得那些得奖的都不如你了解器材?