今天陪朋友去星光出了他的70200G（6200出的 成色也不太好）
之后买了一个ZA85F1.4（6800买的 成色很新）
新的ZA85F1.4 楼下看了一下 差不多9100 9200
适马的85F1.4在 5000不到 索尼口的话4600左右

买完之后 天气还行 没下雨
我就简单的测试了一下

结果测试下来
我感觉哦

1 锐度方面两个镜头差不多 我个人感觉适马的锐度稍微高一点点
2 色彩方面 不太好说 因为机器也不一样 更别说镜头的色彩区别了 各有千秋了
3 对焦速度 速度方面 索尼快一些（我是A900 5D2）索尼是机身驱动马达的 佳能是镜头马达 索尼感觉更加强劲一些 当然 我有拉风箱的视频对比 大家可以看看 不过实际的拍摄对焦 两个镜头的速度几乎差不多 都是属于快的（我今天去店里试了 佳能50F1.0 85F1.2 结果这两个头 真心慢 50F1.0比85F1.2还慢····）
适马的对焦声音非常轻
但是索尼的对焦声音可以明显听到 就和拉锯齿一样
4 外观 适马的个头大一些 也稍微重一些 遮光罩也更加长 按照外行摄影理论来看 镜头越大越骚 越长越骚
5 外观结构 适马对焦的时候 后组会移动 所以 前组和镜头的整体外观没有变化
索尼的话 对焦前组会伸缩 结构会有明显的变化（可能会增加进灰的可能性）
6 遮光罩 适马的遮光罩是塑料的 索尼的是金属的 这一方面 索尼加分！！
7 亮骚 适马的话是金圈 索尼有个蔡司的蓝色标示 个人感觉 还是蔡司比较亮骚一些（当然狠多外行可能不懂 还是喜欢红圈金圈）
8 焦外 焦外方面 我从我拍摄的照片来看 我感觉索尼的比较柔和（或者说是蔡司的奶油吧 适马的焦外稍微有一点点“硬”的感觉 过渡没有索尼那么润滑）但是这个要非常细看 非常细看的··适马其实焦外也很不错了 也是很柔和了
9 紫边 这个···适马我可以打95分 索尼的话顶多75分 紫边差太多了 大家看片子吧···
10 畸变 畸变两个镜头控制都很不错 都没有明显的畸变 而且这个焦段的镜头 往往拍人像为主 边缘的畸变 基本不用去考虑 而且这一类镜头 就算是廉价的85F1.8定焦 畸变也不明显
11 暗角方面的话 我看下来 基本差不多
12 性价比 索尼的价格差不多是适马的两倍了···我今天也一直在和我朋友说 可以考虑一下适马的85F1.4 而且我也有 他还是有原厂情节···买了ZA85····
13 滤镜 适马77 索尼72 适马的滤镜费用可能会高一些 当然77的通用率也比较高 一般大三元都是77 还是比较普及的 72也比较普及 都差不多

【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【
现在谈谈EF50F1.0
这个镜头可能这里很多朋友没有用过 全中国估计也没多人人用过（全国用过这个头的 一万个？？应该没有 当然我也没统计过 反正我认识的人里面 也就我用过···哈哈）
这个镜头二手价格很高 低的在2W5 高的要2W8 甚至3W
这个镜头是其他家没有的 自动对焦F1.0
镜头体积非常大 和85L外观差不多 样子也几乎一样 只不过对焦切换不一样 因为这个头景深太浅了 所以加入了对焦区域限制 避免了拉风箱的情况
这个镜头我在5D2上面 对焦速度非常慢 甚至感觉比85F1.2还慢一点点点
我一开始用5D2拍了几张 结果都不用放大 直接就是虚的（跑焦不知道跑到哪里去了··）
我改用即时取景的反差对焦 结果好了不少 但是放大了 还是有点虚 难道真的全开就这样了·？？··
这个镜头真的挺重的 里面的镜片也非常实在 ···· 取景器看出去很明亮？？？说实话 我感觉和我小痰盂看出去差不多·····当然我今天是匆忙拍摄 有机会还是要好好研究一下的 哈哈 我相信50F1.0 应该和那个台湾人说的一样 神镜




http://v.youku.com/v_show/id_XNjU4NjMxMDEy.html