在微单相机盛行的今天，转接老镜头已经成为了很多摄友的兴趣爱好之一，而50mm f1.4规格的标头基本是每个玩老镜头摄影的标配，今天就来测试下目前市场常见与不常见的手动50mm f1.4标头。
参与测试的镜头有以下11支：
CANON Lens New-FD 50mm f1.4，
Nikkor AI-S 50mm f1.4 AIS Lens
PK SMC PENTAX-M 50mm f1.4
OM-SYSTEM ZUIKO 50mm f1.4
MINOLTA MD ROKKOR 50mm f1.4
EBC FUJINON 50mm f1.4
Topcon RE GN Topcor M 50mm f1.4
ARSAT-H 50mm f1.4
CZJ PRAKTICA MC 50 1.4
SEAGULL-712 MC 50mm f1.4
SAMSUNG MD 50mm f1.4 KOREA
另外，CONTAX 50 1.4和禄来HFT 50 1.4楼主我还没来得及入手，LEICA R 50 1.4太贵，还有一只米兰达的50 1.4由于卡口特殊无法使用正在改口中。

从规格来看，所有的参与测试镜头均使用了双高斯结构的变种，光圈都达到了F1.4级别。
本次评测主要测试每支镜头的全开焦外表现，全开镜头分辨率以及全开光圈的逆光表现，看看哪支镜头的表现最好。
 先上全家福！！ 

1，中心锐度的对比
从以上对比可以发现，在全开时，11支标头都达不到较好的锐度表现。
表现最好的是东京光学的托普康 50 1.4 这支镜头的口径最大达到了62mm。
其次阿萨特50 1.4表现不错，这支由乌克兰阿萨特工厂生产的镜头除了做工不好外整体表现很好。
日系五大厂商的标头在全开时锐度表现都很一般，但是可以明显看出尼康更锐，奥林巴斯其次，佳能和宾得相对一般，美能达最软，日系所有镜头中富士的锐度最次。
国产的海鸥镜头让人眼前一亮，这支与美能达同宗同源的国鸟标头在全开光圈中心锐度有着不输自己老师的表现，相比之下同样是照搬美能达镜头技术的三星就只能用惨不忍睹来形容了，全开光圈软的一塌糊涂。
最后，东蔡CZJ的表现不温不火，锐度着实一般，不过根据使用经验，基本上东蔡的镜头全开光圈都很软。

在边角锐度的测试中，佳能的锐度下降明显，尼康依旧坚挺，奥林巴斯表现不错毕竟是做显微镜出身，宾得的表现不温不火，美能达依旧排在5大厂商的最后一名。
富士的边角锐度表现已经不能用差来形容了。
表现最好的依旧是东京光学的托普康，这种差距是可以用肉眼看出来的（顺便说一句，在下用的相机是NEX-5，实在是买不起A7，先凑活着用）
刚才说过阿萨特的表现一直很好，不过边角锐度已经有所下级。
国鸟海鸥的表现仍旧是紧追美能达，三星依旧一塌糊涂。
东蔡的表现令人有些乍舌，锐度居然还不如国鸟海鸥，不知道是什么原因让人费解。

F1.4的大光圈镜头大家最期待的就是焦外成像效果，好的焦外成像一般形容为焦外奶油，这11支镜头的表现又如何呢。
佳能的焦外成像中规中矩，有一定的二线性，不论前焦外还是后焦外都出现了变形的现象，说明像场不均，在大光圈拍摄时会出现轻微的螺旋散焦。
尼康的表现稍好一点，像场比佳能要平整些，但是依旧有焦外二线性。
宾得就更平庸一点，说实话宾得的焦外成像和佳能得很类似，但是二线性更严重些。
奥林巴斯的焦外就略显斑驳，美能达表现不错比奥林巴斯略好。其实总体说来，日系5大厂商的标头焦外成像都很接近，没有表现很惊艳的。
接下来是富士，富士的表现其实也差不多，但前焦外的虚化好像没有化开似的感觉，像场也不够平，也许是富士把所有的精力都用在了EBC镀膜的研发上，对于镜头的本身的设计差强人意。
这次测试最出乎我所预料的是国鸟海鸥的表现，焦外成像很猛啊，和美能达完全是两个风格，但也暴露了一个问题那就是海鸥的这支标头光圈可能有虚标的嫌疑，通光明显更弱，焦外的虚化也没有划得那么开，相比棒子的三星，焦外成像就好比美能达一个模子刻出来一样。
表现最好的前三是托普康、阿萨特和东蔡。托普康50 1.4 62mm的口径保证了像场的极度平整，作为大名鼎鼎的“凤凰瞳”的同门师弟，焦外成像真心没得说。
阿萨特的表现也不须多让，很难得老毛子能做出这么好的镜头，也为苏联光学正了名。
东蔡的表现虽然整体不错，但是与其他日系头的差距并不大，虽然是东德社会主义阵营生产的镜头但套着蔡司的光环这样的表现确实让我们有些失望，之后等康蔡 50 1.4入手后再做测试，希望康蔡能一展蔡司雄风。至于徕卡，等有钱再说吧······

逆光是考验一支镜头镀膜实力的最好标杆，好的镀膜等够更好的抑制炫光的产生，这回一支一支说。
先说佳能，这支佳能的NFD 50 1.4诞生于佳能镀膜科技已经成熟的时候，经过了SSC镀膜的辉煌佳能的镜头镀膜已经成熟了起来（现在的镀膜更偏向于数码成像的优化），所以这支镜头也被称为标准镜头中的标准镜头。那佳能的表现如何呢？

果不其然，不可避免的产生了轻微的鬼影，果然逆光条件下老镜头的表现依旧差强人意，而且这支老佳能对于紫光的控制也不好，高光处产生了比较严重的紫光。

接下来是尼康AIS 50 1.4，这只尼康镜头基本上就是后来的AF 50 1.4D，两者的镜组结构与镀膜科技基本一样。AIS 50 1.4是基于AI 50 1.4发展而来，可以算是那个年代尼康镜头的代表。

从色调上看，尼康比佳能更偏暖一点，而且鬼影、炫光的抑制要比佳能要好，但还有一点点炫光。

宾得这支是M版，是宾得致力于镜头小型化的开端，配备了大名鼎鼎SMC镀膜，不负众望SMC的实力绝对超群，宾得在逆光的表现几乎无可挑剔。

奥林巴斯50 1.4的版本很杂乱，据网上的资料，百万号段的成像是最好的其次是MC版，我这支应该是百万号段版，得益于O记的ZUIKO镀膜，奥林巴斯 50 1.4表现也不错虽然也有轻微的炫光，相比于宾得，奥林巴斯的色调偏冷一点。

有人说，美能达的镜头有徕卡的血统，其实美能达只是和徕卡共同开发机身而已，而且如果美能达镜头真有徕卡血统的话，那么这支50 1.4的逆光表现也太差了吧，居然起了蓝雾·······额·······

刚才SMC镀膜的表现已经让我们吃惊了，那么还有比SMC更好的镀膜吗？是有的，除了蔡司的T*镀膜外，富士EBC镀膜绝不比SMC次，EBC镀膜是与SMC多层镀膜齐名镀膜技术，甚至有人将富士的EBC镀膜与宾得的SMC镀膜以及蔡司的T*镀膜并称为世界三大顶级镀膜。在M42卡口的年代里便已经拥有了这一技术，后来开始在FX镜头中使用。相比于SMC平时柔和的画质而言，富士的EBC则更为绚丽自然。

果然，EBC镀膜没有让我们失望，逆光表现堪称完美，没有一点鬼影与炫光产生，就连该死的紫边也控制的很好，如果大家在市面上遇见了EBC不妨买一只把玩把玩。