嗯，有一定的道理。

呵呵，表现方法是不同，但物质终究是一样的，只不过人像的肤色还原一直没有一个标准――也不可能有个标准，因为每个人的肤色都不一样。实际上把人物皮肤拍好，也就是要准确还原，和拍摄商品没啥两样。

说得简单点，今天单单谈肤色质感的准确还原，我保证一台色温准确的闪灯加上需要的柔光材料配合标准中性灰的日光型反转片和标准的冲洗，完全可以做到。

关键是看需不需要对皮肤肤色或整体色调加以美化或改变，也就是用低色温的灯融入暖色调。

商业影楼里拍摄的MT的脸部绝大多数是用了不少的化妆品的，行话说是妆面，要表现好这个妆面是有一些手法的，这与一个瓶子、一把刀子的表现手法是不同的；
人像一般或多或少偏暖调，而一般商品则不必如此。
人像拍得好的，商品未必拍得好，
反之亦然。
摄影的细分类多，各类如隔山啊，呵呵。
不知俺表达的清楚否？

很多情况下，适当地运用各种手段美化人的肤色和脸部是非常重要的，甚至是第一位的。
否则的话，上帝可不掏钱的啊。

同意楼上。

人像特别是影楼人像中，
很多时候在乎的不是真实表达，
在乎的是美化。

其实广告摄影中也有这种情况，
而且大量会运用隐谕的手法。
当然美化的方式和目的都与影楼人像不同。

摄影中几乎没有绝对追求真实表达的，
包括新闻摄影。

学习，学习。

"摄影中几乎没有绝对追求真实表达的" 这说法很玄妙，似对非对。

实际上真正追求真实表达的恰恰应该是广告摄影，当然广告摄影里有一部分是创意类的画面效果，但更多的是商品的写真，要求就是不管是外形、颜色、质感、立体感等都要尽量准确地还原，有一个通俗的行业标准：商品要拍到读者看到平面图片中的物体要产生伸手去拿的冲动。这就是追求真实。

而我前面对影楼混合光的理解“关键是看需不需要对皮肤肤色或整体色调加以美化或改变，也就是用低色温的灯融入暖色调。”看来也没有错啊。

前面两位仁兄可能是没把我提出的问题看清楚：我是在问石英灯和闪光灯的光质有没有不同？这个答案应该是绝对的，不会因人像或商品而不同。

可能是我在抬杠了。

产品摄影同样是追求最美化的表达，
而不是准确还原。

让读者产生兴趣和占有欲是正确的，
但很多时候实际产品并不能让消费者有消费欲，
相反照片会产生。

这就是我所谓的美化表达。

继续，

比如说钻石，
一个摄影师如果着重去表达光芒，
可能会用点光及星光镜等手段，
让钻石的光芒达到最亮（SORRY，词汇贫乏。）
而实际柜台中要差很多，
戴在手上又会差很多。

那么我的理解这就可以归入一种用失真手段达到最美化。

还有电视机，
平面广告中的电视图象都是用高精度照片合成上去的，
为什么不拍实际放映的效果，
还是美化表达。


我还是坚持任何摄影都是通过一定的摄影手段（甚至辅助手段）达到所要表达的效果，
而不是追求完全真实表达。

扯远了，扯远了。不过学到很多，谢谢。