EF28-135升级记：准备好EF24-70 F2.8II+滤镜预算，又被EF24-70F4IS吸引，最终却买了EF24-105F4IS
    前不久将伴随自己8年的老头E28-135进行升级，经历了期盼……失望……反思……纠结……最终拍板的全过程，特将整个过程写下来与大家分享。
    首先说一下EF28-135IS这支曾被很多摄影家赞誉的头说起。在2005年我开始使用数码单反不久后，感觉350D的18-55头实在太短，当时没有EF55-250这样物美价廉的好头，预算有限可选余地其实很少。这支全副头变焦比在当时不算小，且带防抖和超声波马达，与其它同类头MTF曲线对比也有明显优势，当时想“一步到位”将来升级全副数码单反也可用，而且有那么多摄影家都推荐此头，于是阅读大量资料后购入这支头。在350D机上用弥补了长焦、有了防抖和USM感觉比18-55好多了，但在逆光下成像效果反倒不如18-55。
    随着2010年购入5D2单机后，此头成了我的挂机头，经过一段时间使用并没给我带来太多惊喜，相反有些失望。该头缺点如下：
1、此头是胶片相机时代头，后组镜片镀膜没有针对数码进行优化，因此顺光没问题，侧光就差不少，逆光属于“见光死”，逆光拍出来废片相当多。
2、佳能第一代防抖技术实在不敢恭维，该头说明介绍有两级防抖，实际使用感觉只能降一档，长焦端（135mm）1/60秒没问题，1/30就有相当比例拍虚概率。
3、此头全用传统的光学镜片，没有超低色散等特殊镜片（更别提萤石）因此边缘色散那是相当的严重，且在F8-F11最优光圈下依然不轻。
4、相比中央画质，边缘成像画质不好。
但其他网友总结此头其他缺点如密封不好、做工差、变焦阻尼、镜筒下滑、色彩淡我倒认为并不是什么大不了的问题。
    最可悲的一次去泰国玩，此头莫名其妙的防抖开始发出异响，那声音大的吓人，不敢使用了。推测是内部防抖机构已经松动，维修也不划算，因此就关闭不用了。
    接下来，在“70-200F2.8摄影路上有一支”的指导思想下（其实是不理智的）在小白兔发布不久就购入一支。这下可好，不比不知道一比吓一跳，和EF28-135一比发现小白兔F2.8成像竟然好于EF-28-135F8光圈，边缘差距就更大了，色散控制也是好很多，防抖更不是一个级别：小白兔长焦1/15几乎没有糊片不像EF28-135 1/30秒还大量糊片。
   总之，有了小白兔以后才深刻体会到了摄友经常说的“毒”是怎么回事。于是乎升级EF28-135马上就提上了议程   
待续……

 

纠结篇
正当有了升级计划时，刚好佳能发布了EF24-70F2.8 II,看MTF很完美应该是好头，可该头不带防抖。也许
是大家期待过高，此头刚上市到了18000元以上的天价，再加上万恶的82MM口径从新配滤镜价格不菲。但毕竟那
天花板级的MTF曲线实在诱人，看到佳能官网美国公开价比小白兔低100刀，感觉等一等价格一定会下来。于是
经过漫长的等待，终于等到了不到13000这一"合理"价格，准备出手了。
而此时又冒出了个EF24-70F4IS，又有新选择了，77MM口径带最新防抖而且还可以微距，太好了。本来特别
的期待，紧跟着测评结果出来了很失望：表现并不像EF24-70F2.8 II解像力锐度那么给力，焦段属于两边强中
间弱，微距时镜头几乎贴在被摄体上了且画质一般。最不能接受的是某著名测评网站发现其焦点会随光圈缩小而
前移，这简直太可怕了。本来指望F4的光圈，较高的售价应该能够非常完美的表现，此头24段比EF24-105畸变
解像力、色散等好，35、50段基本和EF24-105持平，70段有微弱优势，价格整整比EF24-105贵一倍。
于是开始纠结……
说实在接触摄影这么多年，选个合适的镜头应该不难，可心里老有一步到位的想法，况且EF24-70F2.8 II加滤镜预算也能接受。但仔细结合一下自己的实际使用情况得出升级镜头的几个重点：
1、F2.8当然更好但不是必须，防抖是必须的。因为，我虽没长时间用过2470F2.8，但小白兔70段F2.8常用，感觉其虚化效果也就是“点到为止，意思一下”，由此推断24 70镜头其它段虚化应该是浮云了。当然F2.8还可提高快门速度、提高对焦精度和保证暗环境下自动对焦能工作（这点佳能做的很差350D 18-55长焦端稍微暗的环境都无法自动对焦5D2改进了不少，现在6D和1DX已经很好了）但毕竟很多场景是需要一定景深的，而且现代相机高感已经提高很多了。防抖则不同，我觉得这个功能太有用了，毕竟很多环境不大可能都用三脚架。
2、F8~F11是我最最常用的光圈，此光圈下的成像一定要达到优秀（并不一定绝对完美），我几乎60%照片都是在F11~F13光圈下拍摄，F8光圈也常用，再大的光圈很少用。
3、口径最好77MM，重量尽可能轻。因为另外两支镜头腾龙17-35和小白兔都是77MM口径，这样我的罗顿斯德CPL滤镜就可以“一镜走天下”了。
根据以上需求，我的目光又重新落到了老头EF24-105F4IS上了。最近该头再EF24-70两新成员的强大压力下，逐渐被人遗弃，价格飞速下降，从刚上市时7000多的拆机头到现在只要4200多。当然此头经过这么长时间的积累使用者对它的缺点十分明确：24畸变大、大光圈解像力一般、长焦镜头筒容易滑出、70~105段画质一般、据说排线容易坏。此头经常作为参照用头用来为新头做测试，而且结果“很惨”。

感谢大家的支持，我继续写，今晚全搞定

思考决定篇
尽管知道EF24-105F4IS如此多负面信息，可是冷静的思考了一下，世上没有绝对完美的东西，此头的缺点
自己可否接受：24畸变大我有腾龙17-35此头虽畸变更大，但24段由于是中央因此几乎没有畸变。大光圈解像力
一般，我以前一直是EF28-135感觉F8-F13占85%以上，最大光圈使用频率不到5%，而此头F8-F11光圈表现不比
EF24-70F4IS差多少。长焦镜筒滑出问题EF28-135更厉害，我觉得也没什么大不了。70-105焦段画质一般，这
个我有小白兔可以弥补因此也不是问题。至于排线问题嘛，我想毕竟出问题的是少数，而且现在新镜头不断推出
，谁指望一支镜头用一辈子？最后问题，就是国内的对比测试了。我仔细查了国外的测评与国内的比较发现了一
个有趣的现象:国外测评时即使是参照镜头也是新出厂的，而且考虑了个体差异有2~3支。而国内测评使用的24
-105镜头大多是编辑或编辑朋友的“挂机头”，拿这些“久经考验”外表都显出“沧桑”的镜头和厂家提供媒
体的全新测试头（高度怀疑是百里挑一的好头）进行比较公平性……
综合考虑了一下：
1、EF24-70F2.8 II画质虽好，但不带防抖、价钱很高、滤镜要新配，而且看摄友作品焦外实在是干涩。
2、EF24-70F4IS，虽有防抖且口径77MM，但画质并没EF24-70F2.8优秀，微距并不实用，而且焦点会随光圈缩小而前移。
3、EF24-105F4IS画质在F8~F11光圈下与EF24-70、EF-2470F4IS差一点点可以忽略，与EF24-70II比也没差太多。相对来说价钱十分便宜、也有防抖、而且焦段多出35MM更加实用，一般外出可不带长焦了。
结合我这几年EF28-135的使用情况看，变焦常用F8~F13拍摄，摄影包中常备小痰盂需要大光圈时马上换，感觉这样变焦加定焦的基本满足所有需求，而且也不算麻烦。EF24-105F4IS完全满足我的需要。
最后，终于痛下决心直接上EF24-105F4IS，将EF24-70F2.8 II+滤镜预算省下的钱去买定焦。细数了一下，此焦段不但有24L 35L 50L这样高端定焦，还有相当物美价廉的EF24F2.8IS、EF28F2.8IS、EF35F2IS、EF40F2.8、EF50F1.4再长点有人像头EF85F1.8，此外适马的501.4 351.4也是非常的给力。
于是EF24-105F4IS行货4300拿下，先玩着。定焦慢慢考虑，由于小痰盂还不打算“退休”而且感觉50标头也就适马的焦外感觉好一点其它二线性都不小，因此不打算上标头了。比较感兴趣的是EF35F2.0IS，此头最近大降价3500以下就可以拿下还带防抖，适马新35 1.4也特别有优势在考虑范围内。至于EF40F2.8嘛，也就是个好点儿的82MM UV镜价格买个玩玩也成。

使用感受

此头已经使用2个月了，虽然工作忙很少拍片，但还是有一些使用体会。由于没有在相同环境下同时使用
EF28-135和EF24-105F4IS拍摄，因此也就不上片了，只谈一下主观感受：
1、做工，作为红圈头EF24-105F4IS，做工当然是一流水准，EF28-135是金圈头，做工也是很有水准。不同之处
是EF24-105F4IS标配遮光罩和镜头套而EF28-135需要另购，同样是金属镜身EF24-105F4IS漆是颗粒的不易打滑
手感更好，EF28-135的漆是光滑的，虽显得细腻但容易打滑。EF24-105F4IS比EF28-135长1cm重100多克，安在
相机上可以感受分量的增加。
2、操作，EF24-105F4IS变焦阻尼适中，对焦环阻尼舒适，EF28-135两个环操作手感、阻尼都没前者好。EF24
-105F4IS采用传统的对焦环在前变焦环在后，而EF28-135则是变焦环在前对焦环在后。虽然没有明确的说法到
底哪个更适合操作，但我个人使用感受，还是传统的EF24-105F4IS操作更便捷。
3、焦段，从EF28-135换到EF24-105F4IS后，我没觉得长焦少了30MM很不方便，反到感觉广角多出4MM太实用了
。但EF24-105F4IS的变焦环行程过短，转一点点就从24到35了，不像EF28-135行程长好操控。
4、成像，二者F8-F11光圈拍的照片,在电脑满屏看整体，EF24-105F4IS比EF28-135色彩浓郁了不少、反差大了
一点儿、锐度大了一点点，但我个人认为这些差异可通过后期找回来。放到100%看细节，中央，感觉二者差别很小（毕竟F8下无狗头），边缘EF24-105F4IS比EF28-135画质感觉要好，EF24-105F4IS不光是解像力好最主要的是色散很轻微主观感觉很“扎实”，EF28-135可能是色散对画质影响较大，加上边缘解像力一般边缘的画质主观感觉很“松散”。
5、防抖，尽管EF24-105F4IS的防抖已不算新了“只有”三级，但绝对秒杀EF28-135那个最最原始的防抖。
EF24-105F4IS的防抖降三级快门速度基本没什么问题，而EF28-135最多降一档，降两档出片率就很低。
6、畸变，EF24-105F4IS的广角畸变大我是有思想准备的，但怎么也没想到，该头从50MM开始就有了枕型畸变而
且70mm以后大到不能忽略的地步，这是我对EF24-105最不满意的地方。EF28-135虽然也有不小畸变，但可以接
受。
7、焦外，本来也没指望EF24-105F4IS有多好的焦外，可实际拍摄后发现EF24-105F4IS的焦外挺不错，有点惊喜的感觉。虽然最大F4光圈虚化不了多少，但该头的光圈是圆形的且焦外二线性不明显。作为大倍变焦头这样的焦外表现应该算高分，偶尔拍个微距小品非常的不错。EF28-135则焦外二线性十分明显，虚化看上去很不舒服，小痰盂二线性也明显且光圈是五边形的。
8、抗眩光，逆光下EF24-105F4IS表现尚可，虽有一些鬼影，但整体画质影响不大，EF28-135则是“见光死”，镜头进光后成像没法看，鬼影很大且严重影响画质。
9、最大光圈，尝试用EF24-105F4IS不同最大光圈拍了几张和同焦段F8进行对比，发现该头最大光圈表现对的起红圈称号，虽不算优秀但能达到“良好”水准，比狗头最大光圈还是强一些的。24端F4虽有较大色散，但F8后就很轻微，35、50段F4成像较好，105段F4虽然成像一般，但微距时虚化好。
总得感觉这次升级镜头，花费不高，成像效果提高了一些，完全符合我的预期。惊喜的EF24-105F4IS的焦外，不满意的是从50mm就开始的枕型畸变和过小的变焦行程。

----完----

谢谢支持

谢谢支持

感谢支持

对，根据自己需要合理选购

谢谢您的建议，我定焦也考虑S35 14或EF35 20IS二选一