前文提到过STM镜头的问题。宫成洋表示即使镜头没有搭载STM步进马达， DP对焦速度也不会比搭载了STM步进马达的镜头逊色，总的来说DP自动对焦是不挑剔镜头的。不过STM马达确实更安静、动作柔和，适于视频拍摄。

个人以为宫成所谓没有搭载STM马达的镜头指使用MM微型马达的镜头，而非使用USM的镜头。环形USM马达的运行速度快得多，适应相位对焦方式，同样有静音的特点，且直接驱动镜头对焦组件，静音设计比蜗杆传动的STM马达便利。USM马达转速可在0.2-80圈/分钟范围内无极调控，动作精确，动作也可以很柔和。理论上说，STM马达对在DP自动对焦本身基本没有意义，大家依然应当首选环形USM马达。

取消低通滤镜是近期数码相机提升画质的热门方案。宫成洋说去低通会使传感器成本下降，同时提高成像的解像度，但在目前的像素水平下，取消低通必然会增加摩尔纹和伪色彩出现的几率，因此Canon宁愿增加传感器制作成本也不远取消低通滤镜。

我们知道Nikon取消低通滤镜并不是直接扔掉这层滤镜，而只是更改了低通设计，消除低通影响，完全没有降低成本，D800e反而比D800更贵。作为研究员，宫成洋不可能不了解这一点。宫成的话似乎表明Canon也进行了取消低通研究，且在Canon的版本中是直接舍弃低通滤镜的。Nikon使用Sony的传感器，直接扔掉低通会改变CMOS原光学设计，影响成像性信号，所以采取迂回的方式消除低通影响。Canon一直坚持自行研发制造CMOS，在CMOS设计环节就舍弃低通是合理的。宫成洋的话反过来说，就是如果像素水平提高，取消低通也不会大幅度增加摩尔纹和伪色彩。与EOS 70D像素密度类似的Nikon D7100上市至今，并没有太多用户抱怨无低通产生的问题。对于专业机型来说，取消低通的潜在风险会导致某次商业拍摄的失败，不可容忍。对于EOS 70D来说，取消低通似利大于弊。看来保守是镶嵌在Canon性格中的。好在Canon表示会将大家希望取消低通的愿望传达回去。

此前坊间曾有传闻，Canon在研发7500万像素以上的单反机型。传闻可信度难以确定，但第一次听到这个数字时撞针就说过，如果真的是这个数值，那么八成是类似Sigma Foveon 3X的3层RGB结构。如果真的如此，那么低通就不将不再是问题。就算是普通的平面RGB结构，像素密度也完全满足取消低通的需要。取消低通只是时间问题，早做总比晚做要好，不还是“降低成本”么？



访谈中，Canon工作人员明显对EOS 70D充满了信心，山本颇为自豪地说自己对EOS 70D唯一的不满就是“70”这个编号完全无法反映其升级水平，应该叫EOS 77D……能够拍视频的单反相机中， EOS 70D是最强大的……”这些夸耀之词，撞针找不到反驳的理由。



(FIN)

沙发下

看得我好心动，手上的50D够用，就缺个视频功能，这70D的视频能力无敌啊

先顶一下，有时间慢慢看。

50D坚持用到烂~

要不是手里有7D真心想上了，光那个翻转触控的液晶屏就够让我心动的了