全画幅上视角很给力
人文小品很从容

就是暗角比较明显

配100D还好，秒杀言过了。去感受一下EOS M加18-55（22mm太慢）的对焦吧。M操控、握持、对焦都不是单反的对手。但实时对焦比单反的实时对焦快了，LCD取景和光学取景乐趣是不一样的，当然强光下还是光学取景好。

不能只说操控性，微单的体积优势比100D还在，何况其它机型呢。

在我这种人脑子里，光圈、焦段、做工、体积重量比成像重要，至少成像永远不是第一位。

我认为，EF40mm 2.8 STM在APS上拍小品，人像还好，论价格、光圈的确不如EF50mm 1.8II。

所以结论是剩下的只有骚，小巧，做工、便宜了。当然对焦系统也不错。

出了小痰盂让我比较后悔，至少还有用武之地。出了EF40mm 2.8 STM，没什么感觉……

以这个价格的确没必要苛求光圈，只是我感觉鸡肋。那么多2.8 17-50的头在。

你能用好40mm2.8，其实挺好的。

论镜头素质，我是看PIN版说适马的17-50可以替代很多佳能的老旧定焦，我自己没有证实。

单从成像来讲，定焦还是也许要比17-50好，

1750价格贵体积大

把24 28 35 40这些定焦加起来，1750有它的优势，我看中的还是恒变有优势。

做工相对于小痰盂我是很喜欢 40 2.8的。在我手上小痰盂更有用。
40 2.8成像很锐，夜景星芒什么的也很好。

小三角 9楼pony_0118

虽然17-55和24-70都包括了40mm2.8这个焦段和光圈，但是由于变焦，因此相应肯定没有定焦成像这么锐利。。。
40mm2.8在APSC上是64mm视角，接近标头，最近对焦距离30mm，可以拍拍小品啥的。。。而且做工相对于小痰盂，上去不是一点点。。。
所以，用用40配个APSC还是很安逸的。。。


---一个拥有40STM的用户

不是加农马上又出 28 2.8 35 2.8 50 2.8 饼干群嘛

哎~ 总是有些人喜欢在截幅机上用全幅头，这不，刚才那个帖子又出现了喜欢用全幅机配姐夫头的，大多数人来看都是鸡肋的搭配，完全违背设计的初衷嘛，你俩换换镜头吧，一个可以解放焦段，一个可以去除黑边，呵呵。 话直，勿怪

我用40mm 2.8STM 拍的巴基斯坦小盆友，当然我的手是很臭的，抖、对焦对到脑勺头发了、没有构图啥的我也懂。长期在办公室里没有机会出去拍，也影响我的发挥。是个好头。在我手上是鸡肋

我也听说了，28如果便宜，还是有可玩性的。我倒希望50 1.8出STM版的。还是希望买镜头之前想好焦段、光圈、做工、亮骚、成像，想要什么。饼干头还是亮骚为主啊。

说的挺好的啊，现在还说佳能要出短焦镜呢，专为APS用全副镜而设计，据说有全副的视角和景深。有全副的视角我相信。有全副的景深，蛋疼。