16-35 和 24-105做同样的对比，一样是24-105优胜，17-40的优势在于17mm-24mm，就比24-105广..震撼..所以没有可比性.. 画质绝对24-105完胜，但视觉绝对17-40震撼.. 又说回老话了..1机1头，绝对24-105 ... 完美搭配，但如果3头或以上.. 绝对17-40~ .. 超广魅力一定要在全副上才能体现的~，我现在的24-105使用频率最低..想带24-105的很多时候我最后都是就带1台LX3就搞掂了..想出但价格太低了..不值钱..

个人觉得是不是比较30mm~35mm焦段更合理呀，毕竟每个镜头两端的成像素质比中间段要差一些

能说中文不？

?

不都是中文吗？

17 40 ，明显的机震和跑焦。

24-105不只是画质好，甚至色彩也是最好的。

看那张白纸，24-105表现的最好。85大概是因为拍人的关系，明显偏粉。而17-40略微偏黄（暖）。

这个镜头出品也十多年了吧，难道当时就没有用此头拍出过好片名片的大家？我觉得，17-40头能满足99%的所谓摄影师们！

楼主辛苦，多几张85的比测就更好了。

楼主的评测可能不客观，或者只是反映个体差异，权威的评测请参考以下链接，从该权威评测看，两者在24mm端中心和边缘差距不明显：

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

当鼠标移动到图片上时，显示的是左边镜头参数下的图片质量，当鼠标移出图片区域时，显示的是右边镜头参数下的图片质量。

17-40边角有这么差吗？没想到啊