有帮助就好，有时候污迹多了，还得先用点湿性的镜头纸，然后很快挥发干了以后，用镜头笔的碳素头打圈擦一遍效果最好

医用酒精不行的，只有百分之七十多的乙醇，其他都是水，非但不能有效清洁，反而有后患，而且里面还有其他非乙醇类的物质，不能使用。

要买就得买分析纯的乙醇。不过外面正规的镜头水和湿性镜头纸除了乙醇还配有异丙酮，主要是为了挥发更快，痕迹残留更少

嗯，我个人偏爱短嘴加单向阀的产品，其他品牌的只要是认真做产品的，都应该不错。加保护镜是这么回事。其实现在对uv这事几乎没影响，主要是保护作用。再便宜的镜头，谁也不希望有损坏

能有点用就好

哈哈，看来以后可以设定成能扣分的哈

其实挺好，一点问题都没有。主要是很均匀的雾气相当于湿性镜头纸去擦了一下

时期，其实大家都不会随时随地的清洁。偶尔为之最好

谢顶

直接揉了，反而那些棱角是比较硬的

互相交流。分数笑纳了

第二个人对单向阀有疑问。我想再解释一下。除了气体不要在吹嘴附近循环以外。还有一个显而易见的设计思路。若尾部无单向阀，一旦操作中捏憋后吹嘴被某种原因堵住，则橡胶球体本身不可能自动鼓起来了，而若有单向阀设计，则气体会从尾部进入，进而继续捏球体可继续工作，把吹嘴部的异物吹走。

三四十年前，没有专用的相机气吹，都是用医院用的小气吹，有个学名叫：洗耳球。就是个无单向阀的，嘴和球体一体的暗红色橡胶质地的，和现在的比起来，很不好用。而且顺便说一下，为什么长嘴的，不如短嘴的好用。过去医疗用的都是长嘴。长嘴，在球体被捏瘪后，很容易改变方向而不稳定。

目前既然有这样设计的气吹了，我们就享受这个小改进或者是小发明，何乐不为？在有单向阀设计的产品后，也不见得非要购买无单向阀的落后产品吧？


再引申，我们更新镜头，换机身，甚至玩车的改装，玩音响，，，等等，不都是为了那些我们认为的那一点点科技的进步而买单吗？例如换一支音箱的支脚而增加的那一点点音质的改善，可能在外人看来十分不值得。我们之所以爱好，喜好，发烧，，，不就是从中得到那一点点欢欣从而体验生活的美好


感谢你的质疑。其实你说的很客观和礼貌了。某楼有位同学，上来就说我不用脑子想问题，受商家忽悠了。我正是因为用过长嘴的和无单向阀的，又用了短嘴单向阀的产品，才认为这个好，这恰好是个思辨的过程。

而且，瑞士短嘴单向阀气吹，无论是专业工作者还是业余爱好者使用率都相当高，这也从侧面反映了它的优势，这也是不争的事实