--------------------------------------------------------------------------------

引用蜂鸟摄友的贴子，这位摄友有点激愤了：
“强调未PS过 或 JPG直出 目的是啥？ ”，再次引起口水，为什么人家要问：未PS 或者JPG直出。
为什么很少人问照片有没后期，而这么多人问照片有没P。其实很多人混淆了PS和后期这两个概念，后期不等于PS。
很多大侠，或者摄影名人的言论中都可以看出，他们都支持后期，为什么却没看到他们说支持PS。
普遍都认为，很多人把后期和PS混淆在一起，进而引发PS与直出大战言论。
后期等于PS吗？后期和PS又有什么差别？
前期包括观察，分析，构思，布光，构图，设置相机拍摄参数……等等，相信大部分人都知道，这里就不作多余废话了。
后期可以分为机内后期和电脑后期。JPG直出是前期时对相机设置里通过合理的参数搭配，直接由相机产生JPG格式的照片，这也就是机内后期。机内后期的方便性是不言而喻的，然而，机内后期也有其缺点，就是前期设置不好，构思构图不当，而容易产生废片。电脑后期正好弥补了机内后期的缺点，可以把部分废片挽救回来，可以把好片锦上添花，所以大部分的照片都是通过电脑后期而完成的。所以说把JPG直出认为是没有后期也是错的，从相机发明到现在，后期一直伴随着摄影一路走来。
而PS又是什么呢？PS肯定包含了更广的范围，设计，创作，后期……等等，所有PS肯定是包括后期在内，但是PS还包括添加或删减东西进照片，PS还能进行加工和再创造，而后期是不允许添加或删减东西进照片，也不能创造出一些根本就没有的东西进去，否则就等于把照片创意加工了。
以上就是个人对PS与后期的理解。结束时再顺便加上一句废话：本人是绝对支持后期，反对PS的。

另外一位摄友的评论，让我搞不懂：
大部分强调没有PS的人是因为不会PS，这玩意并不是人人都会，会的人也有很多只懂皮毛，只会“色阶”、“饱和度”。所以说我没有PS。

再摘录一位的评论：
后期程度的大小---取决于你对后期技术掌握的多少以及个人的审美取向，没有特定的规定和统一的标准！

再摘录：
先搞清楚后期的概念，只要动过原片就是进行了后期处理，后期是个大概念，调色，裁剪，修饰，创意等等都是后期处理，后期有很多处理手段，PS只是后期多种手段中的一种。至于储存格式和图像大小的改变是根据不同的用图来定的是图像输出的质量和大小的问题，就不在后期的范围之列了。

“后期可以分为机内后期和电脑后期。JPG直出是前期时对相机设置里通过合理的参数搭配，直接由相机产生JPG格式的照片，这也就是机内后期。”

“至于储存格式和图像大小的改变是根据不同的用图来定的是图像输出的质量和大小的问题，就不在后期的范围之列了。"

欣赏、支持、学习！！学习了老师们的精彩点评。受益匪浅。

后期的不错，支持

何必纠结于后期，直出等字眼，自己喜欢就修饰一下，确实会有一定的改善。
之前不是有个贴争得面红耳赤，何必，绕来绕去，钻牛角尖了，兴趣兴趣，自己玩开心就好。

后期是好，但后期真的需要很多时间。

同意后期的重要性，但觉得第一句话有欠妥啊，拍摄阶段并不只是一味的获得最多的信息，对于光影的取舍更多应该在拍摄前就有一个思考，这样才能用相机真正表达自己看到景物时的想法，后期时也才能游刃有余。个人拙见，请各位见谅。