想入广角，适马12—24、图丽16—28、新银广比较了好久，价格也都差不多，适马的广角更广些，银广覆盖了35焦段，如果不考虑滤镜的话，画质、光学方面哪个头最好？适马12—24好象没有在全幅机上的评测，楼主给个意见

终于过千楼啦，祝贺

适马12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II在全幅机上有评测，
但是是在佳能全幅机上做的，这里稍说下，仅供参考：
光学素质，两星半，
机械素质，四星，
性价比五星，
这款镜头是除了鱼眼镜头外最广角的一款变焦头，
不过在全幅机上的画质一般，主要边缘成像和锐度不如人意，
这对于一款广角风光头来说不太理想，所以在此不做推荐；
（其实该镜头在半幅机上表现不错，窃以为此头适马就是为了在半幅机上用的）
图丽头和尼康银广的评分差不多，
图丽头，光学素质，三星，
机械素质，四星，
性价比四星，
尼康银广，光学素质，三星，
机械素质，三星半，
性价比四星，
两者相比，图丽头的优势是做工，2.8的恒定光圈，更广的广角，
不要小看2mm，在广角来说，差距明显，
银广的优势是原厂头，保值性好，镜头个体差异也小，
最重要的是银广不是大灯泡，后期滤镜会省心很多，
另外，新银广属于上市时间比较短的镜头，价格还没到谷底，
而适马头和图丽头则价格已经很合适，
所以，综合来说，如果不在意滤镜的选择，
个人更推荐图丽16-28 2.8，
更广的广角，2.8的恒定光圈，扎实的做工，值得拥有，

附上上述三头的分辨率图

谢谢大家支持！

这应该就是古语所说的关公战秦琼吧，
两支同样强悍，同样锐利，同样虚化优异的镜头碰撞在一起，
同样都是PZ的推荐镜头，具体评分在此就不介绍，本帖中都有详细介绍，
下面主要说说两支镜头相比较的优缺点：
尼康85 1.4G
优点：虚化和景深效果在拍摄人物时更突出，毕竟是1.4的超大光圈，
另外，与蔡司头相比，自动对焦更加方便；
缺点：色彩不如蔡司头（这个是个人观点），微距效果差距明显，
畸变和暗角的控制都不如蔡司头；
蔡司百微：尼康头的优点就是其缺点，反之亦然：
优点：色彩浓郁自然，德味明显，虚化效果也很浓郁油润，
用于微距效果完全没问题，毕竟是微距头，虽然放大倍数一般；
畸变和暗角同样控制的非常棒，
缺点：手动对焦需要一个适应过程，有时操作起来确实很费劲，
但确实很有拍摄乐趣和快感，
拍人像时突出主题效果不如尼康头，毕竟光圈稍小，

优缺点都列在这里了，如何选择还是要看个人了，
如果迷恋人物拍摄，极致的85 1.4G更适合你，
如果拍摄对象多样，人物、微距都有所爱好，那么蔡司百微绝对值得拥有，
其操作的快感和浓郁自然的颜色会让你欲罢不能！

个人建议，希望对你有所帮助！

附上两款镜头虚化效果对比图，两款镜头的整体色彩风格差距还是很大的

收藏啦，慢慢消化，感谢！

谢谢支持！

谢谢楼主的耐心解答，1005楼很长，不引用了。
买哪个都可以。不缺银子就都买，哈哈！
可能我还是会先买蔡百，喜欢蔡味，以前玩胶片，手动不是问题；据说85/1.4G对焦较慢，1.4D如何？85/1.4D好像PZ没有评测

原来是从胶片时代过来的老玩家，来买蔡司头很合适！
其实手动头才能体会到摄影的真滴。
85 1.4D在本帖第56楼有详细介绍！
至于超大光圈镜头对焦慢是公认的，比如佳能的85 1.2L也是如此，

老师你好，向你请教。
目前机身D800，听了老师的推荐购入28 1.8G和85 1.8G。目前，纠结广角和长焦镜头。
广角：银广角不错，性价比。还有其他推荐的吗？
长焦：中毒180 2.8D，何时能出180 2.8G？纠结70-200F4，哪一个更好？
无论广角还是长焦，都希望重量不要太重，性价比要高。