过去从一般的变焦用到一般的定焦，感觉提升很明显，有了大光圈的效果，同时解析度也高出不少。 不过这种惊喜并没有出现在从大家都不看好的L变24 105到L定上。 当然，大光圈带来的感觉是变焦没有的，但如果你用L定缩小光圈，比如到了2.8， 4，这个时候的差距和L变几乎已经快消失了。 这个和一般变焦对比一般定焦感觉不同，那个时候定焦明显高出很多。

上面的感觉是基于这几天把玩了一下35L的经验，35L在2.8光圈的时候中心和边缘锐度都还不敌24-105的光圈4， 当35L光圈在4的时候也不过表现的和24-105大体一致的水平。真的让我觉得感受不同的是光圈在1.4的时候的氛围，这个氛围的原因更多的来自对背景的虚化，进一步突出了主题，但如果缩小光圈到2.8，这个感觉和L变似乎没什么差异了。 色彩的感觉我目前的感受也大体和光圈相同，1.4的时候整体感觉好一些，但缩小以后和24-105似乎没什么差异。

当然，以上只是我潜尝以后的初步感觉，和大家交流一下。

所以，从新思考L定的时候，目前我感觉它的价值更多的在光圈优势，到了2.8以下的光圈，估计优势很有限了。

都比全开35L是输的，当然这样比较不够公平。

你说的F8-F11我没有试验过，可以试试。我前面说的结论是35L在2.8不敌24105在F4， 35L在F4基本持平24105@F4

希望L定的长期用家来说说感受。

就不能好好说话嘛，什么素质啊。。。汗颜。

哪里不对了，指出来就好，虚心学习。 这个和智商无关，摄影器材就那点知识，理论大家都清楚了，实践是另外一回事。

这个不是我要证明的主题，我也不想证明什么，我就是一个消费者，只是要知道自己花的大价钱花在什么地方，是否需要。 也说明L级别变焦（至少是我提到的这个焦段）的素质不差和35L定的优势主要更多的在大光圈（当然广角镜头，畸变也好很多， 比如24L），锐度和色彩优势对比L变焦可能没想象中那样的差距了。

我相信，这个结论对于50L可能也适用， 50L在光圈小于F2.8以后对于50 1.4， 50 1.8的优势估计也大幅锐减， 注意，这个是我研究看来的感受，还没自己用过。 当然知道大家都说1.2的氛围好，但就只是在用1.4以上大光圈的时候。。。。

为了更加直观，我上传了对比图片，为了节省时间，大家移步

http://forum.xitek.com/forum.php?mod...a=#pid46788130

谢谢。

主要是我认为差距不够明显，这个还是和24105，要是和新的2470比，结论还不知道怎么样呢。

图片都是实拍，没有任何改动。

可能是距离比较近吧，我又在那边放了2张距离比较远的片子，你可以看看。都是F4的。
不论怎么样，我不至于无聊到造假图片吧。。。。呵呵

可是你看到的我那些片子没有一个是室外光线很强的。。。都是马上就天黑的时候的照片。。。呵呵。

恩，我赞同你的说法，的确是在大光圈的时候氛围感觉好。不过我也说过这个氛围应该就是来自这个大光圈，一旦缩小光圈，这个氛围就消失了。 有看玩50L的朋友的一些讨论，大体上也是用大光圈玩它的氛围，缩小以后似乎不容易出彩（超过其他50标头）