It's amazing,LZ的照片怎么拼接到这么长的呢！

呵呵，没有拼接~~兄弟仔细看，我使用的是16MM的焦距，我只不过后期裁剪掉了一些天空，我个人觉得可能这样能让画面更有压迫感和冲击感~~当然这只是我个人的感觉，也许不一定是对的~~
一位这些片子是在上海，行人和活动的物体太多，如果接片会很麻烦~~如果是在人迹较少的地方，我大概会使用标准视角来尝试接片，这样就会有更磅礴的气势

实在是不好意思。

向熊猫兄道歉！

自从前几日发片刺激到某位人士以后，由于事务繁忙一直没再上网浏览，让熊猫兄代我挨骂了。

我就是某位人士口中的初哥，对于这个称呼，我觉得倒是对我目前水平的定位比较合适。

至于某位人士一直说我所发片子为“废片”，我也坦然接受。

何谓“废片”？一个拍摄技术上合格的片子也有可能是“废片”，因为没有用处。比如，我上的4张扫街片，既没有典型意义，也没有决定性瞬间，只是一个摄影爱好者闲来的练习之作，这应该就是所谓的“废片”。

之所以今天来回这个帖子，主要原因就是向熊猫兄道歉。其次，某位人士对我的废片的技术性点评谬之千里，必须澄清一些事情，以免误人。
先说明一点，我欢迎任何爱好摄影人士从技术性角度批评我的片子。毕竟，批评让人进步。

我的废片之一：

某位人士认为这张片子曝光不足，还拿出直方图来说事。另外，这位人士还认为这个片子的细节在暗部。认为按照向右曝光的原理，应该充分展现暗部细节，让高光过曝。

大体上，某位人士在不同场合对这张片子的批判就这几点吧。

好了，咱们来分析一下吧。

向右曝光？向右曝光有一个前提条件，不是所有的片子都适合向右曝光的。其前提条件是：小光比情况下，在保证高光不过曝的前提下，尽量向右曝光，以充分展现片子的细节。

这个片子明显的是大光比的条件，如何实现向右曝光？这种情况下，主体是人物，必须保证主体的细节不因为过曝而丢失，暗部细节可以不要。主体周围一圈暗部可以在构图上起到强调主体的作用。

另外，这种拍摄环境，是典型的现场光照明。

什么是现场光照明？现场光照明是区别于自然光、人工布光的一种照明方式，是非自然光（窗光除外）的光源情况下的一种照明方式。主要是舞台光、室内外灯光的现场照明。

现场光的曝光原则是针对主体高光处曝光，在光比大的情况下可以忽略暗部的细节。这完全不同于自然光的照明，自然光的曝光，是针对暗部充分曝光，采取各种技术手段平衡亮部的曝光，以达到高光和暗部都保留细节。

这个片子还有我所有的废片，并不像某些人士所说是评价测光，可以看看数据，全部都是点测光并且手动档曝光。

咱们可以放弃这个片子的意义不谈，单纯就其技术性问题展开一些讨论。

某位人士说这个片子及我其他的3张片子都是用大光圈，得出了初哥都喜欢大光圈虚化背景的结论，并得到了一些朋友的认可。

咱们可以继续就大光圈的问题讨论一下：

大光圈有什么用处？或者说大光圈的最大作用是什么？

就某位人士的认识，在他的心中，大光圈就是为了背景虚化用的，所以得出了用大光圈的都是初哥的结论。

大光圈的最重要的作用是暗光下提高拍摄的成功率！

我这4张片子全部都是暗光下手持拍摄，之所以手持，是因为街头抓拍，不可能使用三脚架。

至于大光圈带来的景深问题，其实可以通过拍摄距离来解决。因为是抓拍，又是85mm的镜头，不会离被摄者太近，所以根据景深控制的三元素来说，可以提供一定的景深。

那么，这张片子在技术环节上我个人认为还算可以，当然其有没有什么意义或者拍摄的必要，这个就不是技术环节的问题了。

我一共发了4张片子，只解释这一张，其他的以后有时间再说！

至于某位人士，也就是“爱上网的鱼”，马甲“七弟走天涯”，你的拍摄水平如何？

我说的这些，你能看懂吗？

特别是“现场光”照明这一段，如果看不懂，建议你参考《纽约摄影学院教材》上册关于现场光的一章。


废片呈上

只看好片不说话~~

现场光的废片

人工布光的废片

废片

这帖子怎么瘦身了？

只会用大光圈的初哥的废片

顶！顶！顶！
快上首页！不要沉！