2013年2月28日，第三届华盖创意摄影比赛结果出炉，本人投稿几幅作品已石沉大海，于是心怀敬意拜读获奖大作，但是看的越多失望越大，不禁怀疑起评委的水平和主办方的公平性，这样的比赛还有什么意义？除了利用摄影比赛提高网站知名度能为广大的摄影爱好者带来什么？

这是网站发布的获奖结果，我想请问一下主办方，能将错别字改一下吗？这已不是视频比赛~~

比如二等奖《都市之巅》，是一幅拍摄于太平山的香港夜景，这是一个被拍烂了的题材，这是一个无数人涉足的机位。作品呈请蓝调，意境悠远，大面积的云彩增加了建筑的气势。但是画面中大片的死黑成为作品的一大败笔，即使有意将视线引向整座城市，但是完全可以用压暗山体而不是几近死黑来代替。这是风光摄影的大忌，除非作品有特定的诉求或有益于主题的表达。我实在体会不出这幅作品的过人之处，我想评委都是摄影界的高手乃至精英，但为何将该作品评为二等奖？一幅好的作品不一定好看，一幅获奖的作品一定有它与众不同的地方，或流光溢彩、或主题深刻、或发人深省等等。作为读者，这幅作品并没有打动我，请问是怎么打动评委的？难道这就是近5000幅投稿作品的代表之作？

另外一幅二等奖作品《藏族孩子》，我想请问，作者想表达什么主题？是像作者叙述的“孩子眼神中充满的是一样的纯净”吗？如果真的想表达孩子天真、清澈的眼神，似乎镜头还可以再推近一些，干脆拍摄特写，就像谢海龙拍摄的震撼心灵的《大眼睛》一样，而作者从膝盖“砍断”式构图用意何在？画面中提供了这样的信息：一个大山里的孩子手里拿着一个玩具一样的糖葫芦，眼神里流露出一种期盼，他在期盼什么？是渴望别的孩子手中的零食？是好奇打破山区宁静的外地游客？是向往大山外面的世界？而这一切思考，恐怕要被作者并不十分高明的用光干扰，作者本意是好的，压暗背景，突出主体，但是是否过于空灵？小女孩出现的是否突兀了一些？且不论主体是否利用后期合成到大山背景中，即使是利用现场压暗天空、闪光照亮主体，也不应该出现这种光比关系，我想高明的评委一定看的比我清楚，但为倾心该作品？这样的评判是否会有失水准？是否会对一些新手造成误导？

哪里都一样的，除非你的关系好，和评委的关第铁。

三等奖作品《未来城》不敢恭维作者的ps水平，作者想法很好，但是画面过于生硬，就好像你心里有一个非常好的菜谱，但是没有过硬的厨艺和长期的磨练怎么能烹饪出美味可口的佳肴？关于这些，评委在评判时，难道都是忽略不计的吗？

《新都桥的日落》这样的旅游照也能获得三等奖吗？请评委解读。请网友解读。

《神迹2》山峦顶部几处暗部可以说是ps选区的败笔，评委视而不见？前景地面比日落时分的天空还要明亮这是什么逻辑？
这些获奖的作者都是什么身份？是华盖官方的朋友或者摄影师吗？
类似的作品很多很多，难道主办方就不能只以作品说话，办一个公平公正公开的摄影比赛？

请看一下楼主的片子， 就楼主发的这四张作品， 除了第一幅我不太喜欢， 其它三幅我都很喜欢

小三角 5楼鹏博士0310

《新都桥的日落》这样的旅游照也能获得三等奖吗？请评委解读。请网友解读。

支持蜂鸟网！

第一幅确实没什么突出的，整体还算尚可，但完全没有创意。
第二幅背景就像是PS上去的，当然也可能是PS过度造成的
第三幅应该是在07年某比赛中获奖的
第四幅这个比赛没什么关系又不中国又没创意
第五幅我觉得还可以，但照片内容神迹的意思不明确

国内比赛，有内幕是正常的，不用太认真了。

欣赏朋友的质疑精神！