尼康TC-20E II 增倍镜接在尼康镜头上可将焦距x2倍。这款增倍镜反响较好，在广角端可延续70-200/2.8镜头的锐利效果，但很多网友反映在长焦端，特别是400MM（200x2）端成像较软，不够锐利。事实究竟如何，用过才知道。公司新进一枚此镜，正好拿回来一试。
大年三十下午无事，上海的天空尚且晴朗，PM2.5个人感觉轻度到中度污染：）。爬到小区最高楼，11层楼的顶楼天台上试用一下70-200/2.8（一代）+x2的效果。虽然楼层不高，但周围高楼不多，也算高瞻远瞩。下图是顶楼“风光”，D300+17-55/2.8摄。

jixu

当然原图较灰，这是修过之后的图片，感觉通透性还可以。下面拍摄上图中红色框框中的“福建天安”四个字，通过清晰度来看一下究竟x2使用效果如何。测试时百诺碳素三脚架，使用快门线，反光板升起。使用相机默认设置，锐化度2级，M档，JPG出图。以保证各图都在同一条件下拍摄，增强可比性。但楼顶一阵一阵的风可能影响测试精度，风大时通过取景器明显感觉镜头有晃动，特别是长焦段更明显。所以反光板升起后待风稍小时按下快门键。

首先我们先看看不加增倍镜，单独用70-200拍摄的情况下效果如何。下图是140mm端各光圈对比：

可见f2.8可用，锐度较高，f5.6\f8最清晰，f11也不错，f16时开始下降，f22不太理想。
下图是不加增倍镜200mm端的各光圈图：

200mmm端f2.8较模糊，当然不排除风吹镜头抖动的原因，但看f4也不清晰，虽然比2.8稍好点，可以基本说明问题，确实200mm端像绝大多数网友说的偏肉。当光圈进一步收缩后效果明显好转，f8/f11达到最好，锐利度强。说明200mm并不是完全不可用。

下面我们再看一下加了增倍镜之后140mm端（x2换算后的焦距）的情况，加了增倍镜最大光圈为f5.6。

同样在f8出现最锐利的情况，f16时开始模糊。

通过以上对比，发现70-200/2.8最优光圈集中在f5.6-f11之间。下面就将用f8的图片比较有无增倍镜前后的效果对比。因为加增倍镜后最短焦距为140mm，所以都拿140mm做对比。

相比之下无增倍镜和加增倍镜140mm端（加增倍镜时70mmx2）,不加增倍镜时更清晰。说明虽然增倍镜再好还是对画质有影响的。
最后我们看一下加增倍镜400mm端实际的拍摄情况：

可以看出，f8时最清晰，并且是非常清晰，完全不像一些人说的那样x2长焦端效果不好，要说不好也是某些光圈下不好。最佳光圈下效果是惊人的。下图是完整图片，清晰锐利。

结论：这款x2增倍镜确实效果不错，长焦端并不肉，或者只是有些光圈下比较肉，不够锐利，而最佳光圈下如f8是完全可用的。这个结论是通过实拍得来的，相信对那些有疑虑的摄友有一定参考意义。

不错。。。456了。。。