24-105 存在的价值更多也是70-105这段，作为套机头还有用武之地

24-70F4 8000多的价格，说实话还真不如弄个24-70 F2.8一代来用

我觉得真要F4的，不如24-105，真要24-70，还会想F2.8的。
这个头我个人认为是鸡肋。或许很多人会为了红圈或单纯和1740 70200 F4凑焦段而买的吧。不苟同。

谢谢LZ评测，看了第二条心里有点凉，看样子真不如24-105+百微了。我还是先入个百微再说。

24-105的长焦端最多只有90mm

虚标这么狠？

谢谢分享，这下有个底了。

怎么得出的结论？

24-105 独立包装的也不便宜呀，我们所认为的便宜都是拆机头的。
所以：
如果现在8K多点是独立包装的，就不算是很贵了，只能说有点贵。
相对24-70 2.8一直都和 70-200 2.8 IS 的价格相差不大，24-105 比 70-200 4.0略低1.5K；现在新24-70和新70-200基本上在一个价位上，如果24-70 4.0以后一直都是以独立包装的形式销售，估计仍然降不了多少钱，可能会在6.5K到7.5K之间——现在70-200 4.0 IS就在 7K-8.5K之间。

还是用手里的24-105吧，等24-70降到合适价位再做打算。

24-105的不会比这个差很多，作为标配套装还是不错的，不过个人认为人像就真的要1.4以下的才行了