同意,新头普遍比老头要好; 老头也有不错的,但现在大多价格虚高
老头有好的,也有不好的; 好的老头,有优点,也有缺点。 LEICA 90 2.0。
正午拍摄。 这两片无后期调色,饱和度0。
佳能的FD50/1.4,无任何处理 这枚镜头不到一千元,光学素质丝毫不逊于后来的EF50/1.4。论做工,则比后者好得多。
60年前的老头拍摄,zeiss 50/2.0,镀膜已经有好几个大霉点。
老镜头只能在特定的场合使用,这是我个人的经验
支持蜂鸟网!
总体上,新镜头成像还是好一些。特别是最近大家都比较注重的焦外。但是,新镜头往往塑料感很强,手感不如老的好,D型镜头至少镜筒很多还是金属的。另外,新的低档头的对焦速度也不见得快。
还是那句话,鸟铳、滑膛枪、水连珠、七九式、三八式、AK47、M9都能杀人。摄影器材也是这个理儿,目的是拍出自己和他人认可的PP。而且,主要是自己喜欢。不像选总统,得多数选民举手。
老镜头怎么和AF挂上了。俩概念,老镜头好不好那才看用者的水平
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码