不仅仅只是广角的问题，最重要一点是不再需要折算焦段，所有135镜头焦距都解放了，视角、透视、景深等等，都跟DX不一样，画质、成像这些先天的区别也很大。

米足就全幅

夏利换奔驰的感觉

首先你要明白，全幅不是终点。上面说的景深、高感、画质等的确应该是有优势的。

过去135规格基本上是最残的幅了（好意思说全幅？），比它大的还有645、6*6、6*7、8*10。。。但135最流行，为什么？因为135轻便、快捷。那些大画幅在景深、画质等方面优势相当明显，为什么只有专业用户用？因为普通用户，甚至包括摄影记者都用不到那么好的画质，对他们来说，画质满足要求即可，关键是速度和方便。

全幅未来有可能做成跟半幅一样小吗？如果单反，基本不可能，因为画幅大，不要说感光元件，就是五棱镜，就没法做小。除非像索尼那样做无反机。

现在也一样，半幅机的画质差到什么程度呢？其实对大部分过去用135的用户来说，已经基本足够好了。即使做无反机，稍微小点的画幅也有体积优势。看看4/3系统就是典型，还有尼康1系统。画质是稍微差了点，但已经足够好。况且，景深大，在很多题材中是有好处的。现在盲目要切割空气的家伙们，基本都是器材党或菜鸟。在景深、画质、体积、重量，以及相应的镜头设计方面找到平衡才是各家赌博的焦点，到底谁赢，还要看市场。

截副机在长焦方面有优势，
全副在广角，高感，画质有优势，

还是根据个人需要，先把自己水平提上去再换机器

刚入D700，D300S做备机了，以后俩定焦不用换镜头了

精辟！

单说光学部分，全幅半幅的主要差别是：视角/焦距、景深、分辨率（数码的像素、胶片的尺寸）。

涉及到眼下的数码单反产品，显然全幅的配置更高级，随之而来的高感、对焦系统、测光系统、各种专业设置等，差别也还是蛮多的。