小弟一直用D80配几个定焦随便瞎玩玩

最近考虑到年底有奖金 想近期升级一下器材 盘算大概花费1万5以下吧

现在纠结两种方案
1、D600配24-85
2、增加17-55 多余的资金先留着 以后入些定焦

由于周边没啥朋友玩单反 所以不知道两种方案画质谁更好

真心求教有比较过这两类方案的朋友

狗头永远是狗头，镜皇永远是镜皇，镜头素质请与价格挂钩，不可能因为你把CMOS底变大一点就能让狗头变镜皇，出片效果主要还是镜头占主导因素
大画幅的优势主要就是在商业广告大幅面的输出
例如你用个D7000配105微对比D600配105微，基本上就是视角变窄及景深差一档，除非你没事100%数汗毛查看，否则画质基本看不出什么有差别。

我的建议是 什么都不入 用现在的就好了
1W5 可以买好多 好多 羊肉串了。
入17-55 不如换机身 换机身 以后肯定还要添置镜头 就还要花钱
我觉得再想一想 真的愿意花这么多钱在单反上么。

多谢指点

您还是建议D80配1755对吧

另外您觉得这样配 会不会头重脚轻呢？

谢谢 为啥要吃那么多羊肉串啊？

1W5很多吗？我看大家都花好几万呢

我想买个标变 主要是因为原来的套头坏了 画质也一般 就直接卖掉了 现在发现出去旅游用定焦实在不太方便

全画幅有几个便宜的变焦？
定焦倒是有50 1.8 论画质
（半幅+牛头）肯定不如（全副+狗头）来的好

多谢

“（半幅+牛头）肯定不如（全副+狗头）来的好”

有专业测评或者亲身体会比较过这两种方案吗？

如果真是这样 我就上D600了

另外 50 1.8D这个镜头我有 呵呵

楼上那位一看就是没怎么接触过全副，楼主的比较应该更权衡一些，你应该了解的是 半幅机身和全幅机身的差距是否能被镜头的优势弥补，你给的这套组合 以及为以后考虑，全副的要好

不会的，经过我多年实战经验来说，出片无非就是个人水平问题，和机器关系不大！
我也是从高端牛机降到现在的3K+入门机在拍，也照样出片！（本人眼拙看不出9K机器和3K机器的画质差别）
有时候你看到一张完美的照片，说不定就是狗头加入门机拍出来的！当然你想要出好片率高一点的话还是要靠镜皇的。

17-55
你确定以后真的不会考虑全幅了么