鲜有用此镜头出大片的！突兀丑陋的大灯泡更是大大弱化了该头的实用性。居然有尼康粉说这个头秒杀所有同焦段定焦，夜郎自大到这种程度，真是可叹可悲！
相比之下，佳能的16-35 2.8才是真正实用的广角镜头！尼康却迟迟做不出该焦段的镜头，技术实力可见一斑。
可能有的尼康粉就要说了，佳能同样做不出14-24啊。这个问题我开篇就已经说了，14-24实用性太差，推出后也没几个人买，而且佳能的广角镜头已经足够强了，没必要再搞这么一个怪物出来（ 别说佳能做不出来，佳能已经有14-24专利了）。
至于广角定焦、移轴更不用说了，基本上是完胜尼康。所以说尼康粉们，不要再玩什么副厂相机、副厂头了，天天生活在意淫的精神世界里，就像装在套子里的人一样。老二就是老二，不要意淫什么只会做相机不会做市场之类的，不会做市场早就倒闭了，ok？
相信理智的尼康粉也同意我的说法，丧失理智的铁丝们，你们就骂我吧，骂了我还是会无情的揭穿事实的真相。

强帖留名~14-24我是真喜欢啊~你认为鸡肋我认为是鸡腿~~

认为我说的有道理的，记得给我加分

14-24是相当的亮骚啊！没看出哪里鸡肋？14-24没出过大片？我想楼主你一定没关注过吧？你可以去看看中关村论坛里的“基德”拍的片子，尼康也有16-35这个焦段的镜头啊！不知道楼主是不是不了解尼康的镜头群？
我觉得你前后矛盾，又说16-35足够，没必要整14-24，又说佳能已经有14-24的专利了！那到底这么鸡肋的焦段，而且16-35已经足够的，为什么强大的佳能还要涉足？
想不明白！望楼主解释。

这种帖子一定要留名的

这个镜头质量还是不错的， 不好的地方时不太好防护， 很容易刮伤镜头

尼康什么时候有16-35 2.8了？你自己不了解吧？佳能有专利说明佳能有能力做，不推出市场是因为此镜头鸡肋，不值得做。这样说明白没？

你说的对，你说的太对了，我支持你！

这样说您是不是就满意了？

我也一直觉得这头不如 16-35 2.8 实用

在戈壁论坛还有人反复强调 14-24 比 Canon 的 14 2.8L II 还要好，我已经不想说什么了。就那畸变，洗洗睡吧！

用行动表示，加我5分！