就算有1600W像素，拍1080P只抽取200W。如果数码变焦2X，依然只用200W像素。而且需要扫描的行更少了。如果镜头足够锐利，那么只用中心的200W像素拍摄视频将清晰度大于整个cmos范围采样

rgb排列很关键。只有抽取的rgb相邻才能保证图像的锐利

像素相同，画幅不同，视角不同

这不就是全幅跟APS-C的关系嘛

赚长焦啊赚长焦（老机来加分）

我说的完全不是一回事。800W像素的相机40毫米开启2倍拍1080比直接用80更清楚。要考虑像素rgb抽取律。800W抽200W是最尴尬的

有没有视频来证实一下？

论坛什么时候加上“扣分”功能就好了~~~~~~

我写的是可能，理论上。gh2在24f下取样830W像素，25f以上只能206W，效果就和普通相机没区别了。我试试gF2去

http://forum.xitek.com/thread-931770-1-1-2.html
很久前有人疑问过，没有答案.

没有相机能全像素24FPS连拍

因为处理速度不够，而且全像素24FPS连拍会导致CMOS发热，在相机有限散热空间内会烧掉。

但是可以经受一部分像素（比如1920*1080个像素）进行30FPS取样

但是相机CCD不是1920*1080正好的，（SONY F35是）所以只能进行抽样。

如果相机是黑白的，那正好。

但是CMOS CCD是RGB拍了的，且不说按照比例抽取，连续抽几个都是绿像素，就算正好抽了RGB的拜耳阵列，也会因为间隔过大而产生伪色，摩尔纹。所以对于抽样产生的视频，要进行浓重的模糊！以抵抗摩尔纹和伪色。（事实上连D600 D800拍1080还有很多伪色）

但是为什么不直接采用CMOS中央的那1920*1080个像素进行采样呢？处理数据量是相同的，采样的列数一样，采样数据量也相同。而且能保证RGB紧邻，不需要进行大规模模糊处理，可以产生清晰的图像。

为什么没有相机支持这种技术？是因为他们都是商人吗？

那个，要这样来说岂不是电影机都别使了？

你数码变焦到最远端，和你放大图片到100％有啥差别？

不是还是给自己添堵？