如题

欢迎讨论

PS：尼康在美国官网上给出了下面这张合影，并写道：
“Cover every possibility
Build an exceptional f/4 zoom system
（涵盖一切可能性，构建一套卓越的F4变焦系统吧）”
表明了官方对构建所谓“小三元”的意识

感谢浏览，欢迎留言

第一次沙发！

小三元是玩家自封的，没有固定的小三元。不过尼康的焦段的确这方面不如佳能。佳能17-40 24-105 100-400 焦段重复的不多。其实尼康还有款80-400的头配套才更合适。

实际佳能的小三元也不一定就是IS小小白，大白100-400焦段配的更好，不是非要F4恒定光圈。尼康24-120VR可能从胶片时代AF 24-120/3.5-5.6 D IF相承而来。

机身越来越牛逼了，2.8通光量有时候不需要了哈哈

当年没有小白兔的时候，大白的价格和一只爱死小白差距不大，买得起爱死小白何苦上小三元呢？

所谓的焦段搭配本来就是很无厘头的事情，硬要去凑 xx——XX XX——zz zz——ZZ这种焦段其实意义不大，真正需要抢着拍照的人，28300都嫌变焦不够大，慢悠悠拍照的则可以去玩定焦，硬要凑焦段新2485也可以凑数，这三个镜头代表的并不是一个焦段的组合，而是尼康二线梯队的完成
一线的大三元和牛定代表一个厂商的技术水平，这种镜头的平衡关系是素质>焦段>成本，二线的小三元代表了一个厂商的市场水平考虑的梯次，这批镜头更讲究平衡，基本上是焦段=素质=成本，三线的狗头则暗示着一个厂商的厚道水平，平衡关系完全和顶级镜头颠倒，成本>焦段>素质。
所谓凑齐焦段，很多时候就像业余玩家用3600w，心理需要大于实际需求。

70-200定价比较正常。。
16-35多个VR贵了还是值了我都不好说。
但24-120真心给跪了（贵了

但24-120真心给跪了（贵了 ?? 8K
佳能 24-105 7900 就不贵 ？

同意凑齐焦段是心理需求大于实际需求这个观点