1dx都90分了- -

东西好才能打高分

是 啊，都90了，还是让D600踩。泥坑专用评测不是盖的。

哈哈，逗死我了。某些人为了拿五毛连最基本的逻辑都不顾了。

秀下限也不是你这么个秀法，总得有个限度啊。

你自己不知道就别秀下限了OK。

半导体因为工艺差异性能相差很大的。早期同一型号CPU早期超频幅度大，后期逐渐变小。
这就是品控OK！，你当生产厂商 生产完了不做测试？不会把产品分档次？

你别丢人了。也就是你，才会道听途说了一些有狗那年就有的是个人就知道的东西，还以为自己知道什么真理了，就敢来瞎扯国际大厂的什么决策和产品。说来说去都是你自己的臆想，还觉得自己说得很有道理，你脑子简直是进了犬类的排泄物了！

分析也是要证据的，现有的资料必须充分支持你的观点才能成立，仅仅拿一个某网站的自定义算法的数据来作为证据来说明产品质量怎么怎么样，亏你好意思说得出来。

你先把你之前说法的证据拿出来，你怎么知道的Sony生产好的CMOS卖给Nikon自己用差的，然后再谈其他的。要是没有证据，你不就是睁眼说瞎话瞎扯淡么！

我做MCU开发，半导体行业里面就是一份价钱一份货。CPU超频这种事你出去问问众人皆知。MCU这个东西同一批货 内阵震荡频率就是差不多，同一型号换个批次就是会有比较大的差别。同一型号，就是会更具测试结果好坏分成 商业级 工业级 耐压耐温ADC也不容易飘 但就是同一个型号内核。

硅片放在石英舟在惨杂炉中，中心部分惨杂氧化浓度最平均，你压根就不懂半导体，说别人道听途说

兄弟，没证据的话咱不能随便说。
再说数码单反相机的画质应该不是一块CMOS的晶圆就能决定的，a900和D3X的特性那是差了很多。

DXO测试算不算 我这种说法的一种证据？

只要有品控的地方 同一条生产线上的产品就是能分出好坏。



其实也不怪你，开始就不是一回事。我是通过现象解释原因，你只是想通过贬低我来突出你自己。所以你一开始就注定不会懂这些

你想说D3X吧？

一个2460W像素 一个2450W像素
设计就是不一样，这就和品控无关。COMS设计应该有区别哦

索尼、尼康官方和网友拆机均证实是一块，完全没有什么重新设计的问题。要说区别是在读取通道、外置DAC以及RAW的算法吧。