听说d90太老了，d300s也挺老，d7000新的，但d300s是专业高端机，d7000才中端。

哪个好点？

买新的那个好点，如果买二手的呢？听说懂行的都买二手

我的问题是：
300s是高端，7000是中端，不是一个档次的，
但300s出来3年了，7000出来1年，7000的硬件功能估计300s赶不上了。

所以纠结。

需求：
假设（不经常）我去拍运动的场景，例如 打篮球，
听说300s对这种迅速定焦，快速拍摄很拿手，
那如果用7000拍是不是会虚焦啊，因为人运动的很快
==================
有人说k5也不错三个选择了，d300s,d7000，k5

机身还是买行货或港货新的

建议D7000，无理由

您的老掉牙是啥意思，《尼康》论坛里的片子起码30％以上是这种档次机器的片子。
甚至更老。我看楼主，还是先看看

别被什么老不老的言论迷惑，D90现在性价比太高了，目前水货才3600，当年可是8000大元啊，买来练手2年再换不迟的

300s是高端机，7000是中端，这都不足以让你选300s？

3600这么夸张？？？
主要是“D90现在性价比太高了”这句话，从去年都开始说了，高了两年了，现在还高？不会落伍吗？总有个极限价格吧，今年又跌了？

楼主也是听说而已吧，老的东西不够你用？

D90落后吗？单反有质的改变吗？D7000来说比D90优越很多吗？D90的基本还在。现在的新机器就是加多了点新元素就当新机器卖。。其实D700性价比N高。。D90也是。。1200万像素够用的。。现在的机器不就是改改像素和对焦点。像素行家都知道不是越高越好。还有。。别忘记了单反其实镜头更重要

d700贵了，第一次用没必要买那么好的把

你那么注重器材的话我看怎么也要D800或5D3起步了