.

个人看法，
尼康或可考虑出几个更便宜一些的恒定F4的镜头，
组成主打入门全幅的小三元（超广、标变、长焦各一个4K左右的F4），
以吸引更多想步入全幅门槛的摄友。

对于一些希望入手入门全幅的摄友来说，七八千上万的镜头画质是相当优秀，但如果多一些四五千的好镜头供选择，就能更容易狠下心来上全幅。

.

24-85 F3.5-4.5 VR够便宜了

光圈基本跟恒定F4差不多，画质也很优秀

就是没有金圈

没钱的不会进一堆堆的镜头，有钱的又岂会在乎那万儿八千的，说过来说过去，还是尼康的推广问题。
佳能的镜头卡口不兼容对于资金不充裕的同志们来说是硬伤。。。尼康就要好的多

.

兄台所说的卡口不兼容，是指18-55 等EF-S头无法用在全幅上，还是佳能手动时代的FD卡口的镜头不能用在现在的机器上？

——对于此，貌似用佳能的真没觉得是硬伤。。。甚至大部分人想都没想过这个问题。

佳能进入自动对焦时代后，即使是90年代的任意一款EF镜头，也能用在当前任意一款佳能单反上并可自动对焦，例如小小白、35/2等，这与尼康D头需机身马达才可对焦有所不同。

.

尼康16-35f4、24-120f4都已经有了市场定位，

不可能价格对半砍又来几个几近相同焦段的全幅f4头，

卖镜头要赚，卖机身也要赚，既要机身便宜又要镜头实惠就买半幅机。厂商早算计好了。

其实尼康的中低端机型和镜头已经做得相当好了。

真正扯蛋的是行货5K—1W这一价位的中高端G头，除了饱受争议的17-55 2.8，其他的实在是太贵画质又普通，做工更是大不如前。

所以这也是这一价位的85 1.4D、DC135 2D这些老头仍然大受欢迎的重要原因。

泥坑小三元都算出了两个了，实际上16-35 f/4G VR还挺受欢迎的，很多人因为焦段更实用且可以加滤镜的原因放弃了大灯泡选择了这款。

对于一般摄影爱好者，不太在乎浮动光圈的话，24-85G VR+70-300G VR够用了。
当然期待70-300这个焦段能够有更新。

尼康16-35的价格摆在那里了，再出小三元也差不多这个价，除非把VR去掉。尼康有很多非恒定光圈的全幅便宜镜头，如果是G型变焦头也没便宜到哪去，所以出了价格也高。

最大的原因是阉割了jj

看来你还了解尼康镜头群。