中间还有3个疑惑，就不转了
质疑18：质疑是造谣吗？

2012年8月19日，“重庆网警”发布【重要信息播报】称：“近日，重庆沙坪坝区公安分局正在组织民警，深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地，请市民理解予以支持。对于网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣，悍匪周克华已被击毙毫无疑问。”

本文开篇述及，质疑，是侦破案件所必须，没有质疑，就没有公安刑侦工作。同时，质疑也是冤假错案的防火墙，质疑越多，越能防止冤假错案，越能办出“铁案”。怎么警方把公众的质疑当作是造谣呢？相反，警方应该感谢公众的质疑才对。因为公众质疑是对公安工作的支持与爱护，这样就可以集思广益，协助警方查清事实真相，提高办案质量和速度，“稳准狠”地打击犯罪，保护人民，维护社会稳定。公众质疑和公安机关发布通缉令一样，都是讲公安工作要坚持专门机关与群众路线相结合的方针，让公众提供侦破线索，让公众帮助排查疑点。正如这次击毙“周克华”后公安部副部长张新枫总结的那样：“群众工作到位，群众举报踊跃”是一项宝贵经验。

重庆沙坪坝公安分局官方微博“平安沙坪坝”则称：“击毙的周克华DNA和指纹都已经比对准确无误，现还质疑周克华未被击毙有些滑稽和可笑。”

警方的有责任逐条解释公众提出的质疑，只强调“悍匪周克华已被击毙毫无疑问”和“DNA和指纹都已经比对准确无误”苍白无力，无法让人信服，因为那只是一方之言。

面对公众的质疑，警方必须尽快公布所有证据，尤其是“周克华”随身携带的物品、现场监控录像和“周克华”的正面头像。另外，检察院现在应该在这个案件的处理中唱主角，因为里面有警察当事人。（版权没有，欢迎转载。探求真相，揭穿谎言。司法公正，民主监督。）

中间还有3个疑惑，就不转了
质疑18：质疑是造谣吗？

2012年8月19日，“重庆网警”发布【重要信息播报】称：“近日，重庆沙坪坝区公安分局正在组织民警，深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地，请市民理解予以支持。对于网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣，悍匪周克华已被击毙毫无疑问。”

本文开篇述及，质疑，是侦破案件所必须，没有质疑，就没有公安刑侦工作。同时，质疑也是冤假错案的防火墙，质疑越多，越能防止冤假错案，越能办出“铁案”。怎么警方把公众的质疑当作是造谣呢？相反，警方应该感谢公众的质疑才对。因为公众质疑是对公安工作的支持与爱护，这样就可以集思广益，协助警方查清事实真相，提高办案质量和速度，“稳准狠”地打击犯罪，保护人民，维护社会稳定。公众质疑和公安机关发布通缉令一样，都是讲公安工作要坚持专门机关与群众路线相结合的方针，让公众提供侦破线索，让公众帮助排查疑点。正如这次击毙“周克华”后公安部副部长张新枫总结的那样：“群众工作到位，群众举报踊跃”是一项宝贵经验。

重庆沙坪坝公安分局官方微博“平安沙坪坝”则称：“击毙的周克华DNA和指纹都已经比对准确无误，现还质疑周克华未被击毙有些滑稽和可笑。”

警方的有责任逐条解释公众提出的质疑，只强调“悍匪周克华已被击毙毫无疑问”和“DNA和指纹都已经比对准确无误”苍白无力，无法让人信服，因为那只是一方之言。

面对公众的质疑，警方必须尽快公布所有证据，尤其是“周克华”随身携带的物品、现场监控录像和“周克华”的正面头像。另外，检察院现在应该在这个案件的处理中唱主角，因为里面有警察当事人。（版权没有，欢迎转载。探求真相，揭穿谎言。司法公正，民主监督。）