买了D80后，前后折腾了3个挂机头（24-85G VR是第四个），不知是自己的眼光问题还是后期技术不过关，一直没找到满意的，说下我用过的几个镜头的感受吧。
1、尼康18-70，这个头是买相机的时候自己配的，当然买之前做了功课。其实这头不错，挂机焦段很好，对焦迅速、果断，色彩也可以，长焦端成像不错。出它的原因在于其广角端太肉了，无法忍受，后来出了；
2、腾龙17-50 VC，买这个头的时候多少有点冲动。当时网上的资料不多，冲着A16的口碑，而它是A16的后继者，2.8恒定，防抖，一跺脚，买了。这头其实一般，色彩没原厂的好，锐度一般，至于网上说A16强过它，我就不知道了。出它的原因在于拍了一次单位的合影，我直接泪奔，太肉了。但很奇怪，我拿它的50端和原厂50 1.8D比较了一下，居然强过50 1.8D，不解，难道还是广角端肉？但单位合影的阴影让我挥之不去，终于出了。
3、也许是因为前两个头都让我感到广角端弱于长焦端，经过又一轮潜水后，我直接拿下原厂的银广角。可是这次居然是我最失败的一次，不知是否个体因素，银广角给我的感觉是全焦段肉，反差低，画面极其不通透，用它直接出片简直就是悲剧，这与“银广角”的名号相差太大了。
4、继续潜水，真动了直接定焦挂机的心思，真想败个尼康新出的28 1.8G，无奈担心自己水平有限，驾驭不了定焦，忍了。后来又试了适马的17-50 2.8 OS，感觉也一般。最后无意中发现尼康今年新出了24-85G，虽然装上广角端只有36了，但确实挑的烦了，也充分感受到“单反毁一生”的无奈，最终顿悟，不就是玩玩嘛，何必搞到茶饭不思？直出差点不还有万能的PS吗？管他有没广角，管他直出如何，用用再说。冲着它的低价，还是新镜，全幅的，败了一个回来。
这头的表现我觉得中等偏上吧，优点在于，对焦可，色彩也可，反差适中，锐度也中等吧，防抖给力，下面的照片是在下午4点以后拍的，阴天，又有很多树，光线不好，大多数都在安全快门以下（D80的高感就别提了，不敢用）。
缺点还是畸变，光线不好的时候锐度会降低。
还是那句，玩玩而已，不要太在意，不管以后觉得这头怎样，两年内我是不想再折腾了。除非LD开恩给我一全幅机身。呵呵
照片经过简单后期处理，提高饱和度、锐度、降噪等，想上此头的色友请留意了。

LZ可以 换全幅啦 。。。。

PS 光折腾镜头是不 够得。。。

你有幸遇到了一只负跑焦的镜头，在你正跑焦的D80上获得了新生……

当年我的1755都在D80上跑的死去活来，最后先后换了D7000（操蛋的塑料手感），和D300S。

D300S的CAM3500相对于D80的CAM2K，真的不是一个级别。

楼主的镜头我只有24-85没有用过，但是这里面让我印象最深刻的反倒是1750.

FLD+改进的机械性能和相对漂亮的外观还有小牛的畸变控制。

PS，跑个题，如果是1685和适马的1770，你会选择哪个？1770性价比奇高，1685在耐克自家性价比高。

但是吧，如果要是和我一样万年DX，天天YY以后进D5和24-85 2.8G VR3的……泉水大师的1755+105VR才是不错的选择。

泉水大师，曾经离别钩的设计者，被TONIKA扫地出门后加入尼康，在他的努力下，1993年1755面试，在一个顶级机器是600W像素的年代里，设计出3ED 3非球面，以至于让我至今难以割舍DX的1755.

后来经过研究发现105VR也是出自泉水大师之手，随即入之。

跑题跑太远了……………………说点正经的，镜头跑焦，你机器对焦精度的问题，完毕。