反正我用40D的时候，是从来没有想过需要录像功能。
D90的这个5分钟录像功能只对“旅游”用户有效，对绝大数专业用户或者追求高画质用户无效。
但是不管怎么说，D90的这个功能是个突破，也是个趋势，就像LIVEVIEW一样，虽然没多少人用，但又了这个功能就是很牛。
不过N家也不会高兴很久的，在现代数码相机领域，C家依然是强者，你不高兴也好，不同意也罢，事实在这里，N家走的是“频发”路线，C家走的是“绝杀”路线，等5D II一出大家就明白了。

呵呵,俺下午回其他贴子,看了看也很适合回这个.
呵呵,狭义了.都是小日本的东西,何谓支持.俺就没门派,相机工具而已,俺现在用N家,也没必要贬低其他家,相反俺认为D90的DV功能对摄影爱好者来说是鸡肋,虽然对普通家用用户来说是所谓的好事,也有很大的市场.
呵呵,还有人天真的认为白给的还不要,俺暂不提小日本,就拿广义的厂商说话,会有免费的午餐?开发研制加DV模块不需要成本?相信羊毛出在羊身上的道理谁都懂.

呵呵,另外从相机构造上说,机身同共多大点地方,还要做的尽量小巧,内部可再利用空间太少了,还要加块DV模板,如何塞加,不知道彼长此消的道理吗?

呵呵,还有加DV功能,按宣传的高清高画质,5分钟容量大致也要500兆-1G以上的空间(大概估计的,反正小不了,有DC的应该很清楚这些),如此大的处理数据,卡到好说,多备几个大容量的,想拍３０分钟的视频（３Ｇ－６Ｇ）到电脑又如何存放，呵呵，你的硬盘能放几个３０分钟的片子，这也好办，用别的格式转小了存呗！关键是机身发热量怎么控制,加风扇还是水冷?呵呵,有地方加吗?这些问题那些头脑发烧D90的都想过吗?

我喜欢 能拍视频当然好

还是我武汉大学新闻系摄影专业的哥们，当初他用电脑（大概10年前），硬盘2M，号称海量存储！前几天我的硬盘烧坏了，换了新硬盘320G，400元。2M都号称海量，320G该称什么量呢？
时代的发展，让我们对新技术充满信心吧。

逻辑是：大体相同的技术条件下，单位重量小应该有优势。
如果其间有让您满意的，觉得实用的新技术，加大容积当然可以。
我们前面讨论的佳能卡口问题，您可能还对我有些误会。
大卡口，当然有满足了一些人的需求，我的疑惑是好像大多数人没有享受到大开口带来的好处，那两三款大光圈定焦实用的机会没想象的多。
所以，我大概预估一下：大卡口的出路是不断提高像素，而且不再执着现在全副的尺寸，会继续放大COMS的面积，这是与其他家最具优势的先天条件。

有无必要和用法或者个人喜好有关，喜欢就买呗，不喜欢就买别的，这其实没什么好讨论的

拍视频就会烧CCD和CMOS?这是谁说的啊？只不过是臆测而已，单反的CCD和CMOS作为感光器件，在你开启相机电源的时候，就已经处于加电工作状态，并不是快门开启的时候才加电工作；另外，CCD和CMOS其实是一种光电转换的大规模集成电路器件，寿命很长的，不管是广电还是民用的摄像机在上世纪末就都已经是采用CCD了，CCD在强光下会有溢出现象，但是绝不会因为强光而烧毁，至少这么多年来，基本上没听说过电视台的摄像机的CCD烧坏了，而电视台用的广电级摄像机的使用评频率及强度都是很高的。

呵呵,让我们先看一下目前顶级机(小马三)的处理速度连拍一次最多可拍30张RAW格式,小马三RAW大约13M,13*30=390M,呵呵,显然D90不会超越这个.呵呵,俺不否认时代发展和新技术的革新,问题是那个时代数码产品都在进步,包括DSLR和DV,那时的DSLR+DV功能也仍然无法超越那时的顶级产品的处理速度,永远属折中的产品(折中的摄影画质+折中的DV功能),如同现阶段D3和D90的定位,D90与DV的定位一样.未来那时依然面临今天的选择.