EOS-M用了650D的底，再弄个转接环，使它能够接650D使用的头……
结果，头还是那些单反大头，底还是那个单反的底……
只是变了个“口”，功能上绕了一圈，又绕回来……

很多XD说，不一样呀，这是微单丫，有饼干头可以挂丫，可以放裤兜呀……

偶觉得，微单转接老头，就不成“微”单了，如此还能放进裤兜吗？

唯有挂饼干头之类“微头”的微单，才是名副其实的微单，可以把玩，可以摆显，可以作备机，尽管它在眼见的未来还无法取代单反，

推出转接环多少表明了单反大厂的尴尬，既想试水，又怕呛水，微单没有达到一定的市场保有量，去开发那么多微头不合算，而且离开自家单反客户去打微单新市场，又要冒很大的风险，于是，想到用转接环把自家单反客户栓住。

C家的转接环，自然是仿效S、N两家的。S家微单也是换口不换底，原地打转。S、C两家策略都是用“大底”去讨好对“底”敏感的老单反客户，虽然赢得了一些喝彩，却牺牲了不少微单的“微趣”。唯N家换口又换底，老谋深算，赌性也大，不惜另立CX山头，又用X2.7倍焦距来吸引自家单反客户，让你短镜头玩出长境界，尽管这个FT-1环贼贵，但相比540、640的数万元，掏这1400大洋MS还值。

N家这个接环，为他家CX系列迅速打开市场立下了汗马功劳，如今，微单市场占到一块了，腾龙、适马也着手开发CX口镜头了，我甚至感觉，S家都有可能与N家结盟，共同开辟CX新天地，毕竟原地打转没有新意。

对大厂推微单来说，接环是一种过渡的手段，是权宜之计。哪一天，“微头”自成系列，接环的生命就结束了；而到了那一天，单反也真要退出历史舞台了。但是，回首现有单反和单反头开发了多少年，看看当下单反市场占有量，就知道，过渡期漫漫，5年里，微单绝不可能取代单反。C家老板心知肚明，EOS-M这个接环虽然意思不大，但你要玩老头就必须还得掏我这个钱。

真是难啊，底小了挨骂，底大了也不行

说真的 如果买佳能的微单 不就是因为手上有EF镜头可以接来玩么...
也就是玩玩 真要是用 还是妥妥的用EFM镜头 你出去玩 真把小白兔接微单上?
佳能微单自身没有什么特别的优势 优势就在通过转接你可以把你手上的头都接上玩一个遍 说一句 不错 还行 凑合
然后再接回EFM 22 充当个备机

想用可以用 想玩可以玩 这么个东西 虽然贵点 但是还是能吸引很多人的
要是这样你还不满意 那就真没辙了

尼康的那个转接，确实如lz所说，有些变化。50/1.4的当135大光圈玩，感觉还是不错。

得了吧，这东西要是没转接环才卖不动呢，靠原来那点玩意，也就一高级点的卡片机，能不能替代卡片机还很难说！人家更愿意买TR100

EOS-M的目标客户 根本就是佳能用户的备机~~ 。佳能有几千万单反用户，其中如果有几百万买来当备机的话，其销量也相当于卖掉 几百万台XXXD了。 怎么算都不亏。

呵呵，弱弱的说一句，您这有逻辑错误，EOS-M肯定是推广买它的EF-M口镜头的，也没推荐你用EF镜头啊。转接环只是为了“照顾”到ef镜头而已。

其他厂商（除了宾得），都是围绕微单打造新的“符合微单特点”的镜头群，都没有鼓励使用大号的单反镜头。各家的转接环都是拓展功能而已。

松下、奥巴已经基本完成了M43镜头群的打造，索尼在努力中，尼康佳能刚起步。
就是宾得，也是因为他原来的一部分单反镜头就很符合微单理念了——小。

微单胜在小巧便携，成像不逊于低端单反，但操控是硬伤，续航也大大不如单反。两者还是有些错位的，只是在争夺家用机的用户上，微单还是很有优势的。

转接环只是个玩具而已，又不是必备配件。。几个大厂出的这种销量比机身小很多的配件多得去了，为的是尽可能满足所有人的需求，而不是说他出的每个配件都是大家必须用的

佳能这个操控确实有点硬伤，但操控能秒掉低端单反的微单还是有不少的