另外我说了蔡司50的焦外有二线性倾向，但不严重，这话也遭到反驳，童鞋们自己看吧。

谢谢大家的关注！
大家有没有过这样的经历，有人不间断的为你顶帖，甚至到了废寝忘食的地步，两天内让这个简单的帖子点击量超过了2万，我以前没有，现在有了，告诉大家，这种感觉，有点怪怪的！所以，在这里，我谢天谢地谢人吧。
感谢归感谢，既然我是这个帖子的始作俑者，有些话还是要说清楚的。前面有位色友贴出的图表很符合我对蔡司50的认识，最大光圈时分辨率不高，收小一级光圈以后分辨率提高惊人，不但比适马50高，而且边角分辨率与中间分辨率差距较小，这点也比适马强。但有的童鞋拒不承认，我原来还以为有的人只是较真，指出我应该做到1234567。。。。。，天啊！我只是对比实拍，又不是坐摄影棚里摆着专门搞评测，评测文里的实拍也不见得比我做得更多了吧。不过好吧，没做到就是没做到，接受，不反驳。不过别的评测连分辨率都给出来了，总应该科学了吧，也不接受，看来所谓只接受严谨的测试是有选择的接受。
既然这样，我就再把观点说清楚些，说收小光圈后的分辨率适马50比蔡司50强，至今还没人说服我，因为此刻两个头都在我手上。既然前面贴出的说是适马对焦没对好，那我再贴几组。这个建筑物在我家附近，全玻璃表面，因为反差小，很多镜头表现不好它。
适马50的

支持蜂鸟网！

测试归测试，测试出来的结果不一定就是你实拍的感受！
行者兄很多的评测都是花了大力气，在普通的拍摄条件下做到尽量公平。对我们这样的门外汉已经足够客观了！
那些实验室里的严格评测，看看就好。我一直就不相信KX比KR更优秀，K5真的就碉堡一切APS。
行者兄辛苦了。
发贴不易，测试更不易。吃力不讨好更不易。
P坛像行者兄这样的人本来就不，何况已经半个身子进了C家门。还是对他老人家温柔点的好！
不知道我有没有工分可以送（没关心过工分问题）！
有的话满上了哈（没有的话就精神支持了）！

支持蜂鸟网！

俺个人觉得LZ应该不会是枪手特意来黑适马,故意拿对不准焦的片子来对比.
坛子里用适马50的肯定比用蔡司50的多,用自动头的肯定比手动头的多,自动头该怎么对焦应该不算啥问题
要说适马50自动对焦不准，非得手动才准,这说法可有点滑稽