要说蔡司的分辨率更差，你得说服我的眼睛。

小三角 81楼色色的行者

该放大时还放大，适马50，不错滴。

看看暮色，适马50

小三角 82楼色色的行者

要说蔡司的分辨率更差，你得说服我的眼睛。

蔡司50，没想说明什么，只是觉得它们的色彩还原是有差异的

小三角 83楼色色的行者

看看暮色，适马50

另一个方向，适马50

小三角 84楼色色的行者

蔡司50，没想说明什么，只是觉得它们的色彩还原是有差异的

蔡司50.云彩作证，是几乎同时所拍，但色彩还原差异很大。

小三角 85楼色色的行者

另一个方向，适马50

谢谢仗义执言！

不好意思！刚才有事忙去了，回来一看发觉这里吵开了。
这两个头到了半幅机上视角相当于75mm，失去了标镜的意义（通用），多半当人像头了，我前阵子用这两个头拍了大量车展片片，本来还想贴上来的，但那更做不到严谨了（我是挂上一个头走一圈，再换一个头走一圈），所以作罢。但可以说说感受，我更喜欢用蔡司50拍的那些。
适马50与蔡司50都是我喜欢的头，平时用适马50的机会更多，因为素质不错，自动对焦更方便。评测其实都有局限性，包括我这实拍对比，可以作为参考，我相信大家也不会看了我的帖子一窝蜂去捧其中哪一个头吧，那也太抬举我了。但也没必要只相信对着分辨率图表拍（有些头会有近视眼的），对我端出的事实拒绝承认，我们又不是厂家，看到不足就生怕打破饭碗。我只问一句，那些评测测过抗眩光吗？我还有更不利于适马的片片，但我不是适黑，相反副厂里我只买适马的头，除了一个蔡司50，因为不喜欢手动还用得少。
另外的情形还出现在适马2470/2.8USM，我一直相信评测，觉得那个头比C家的2470L好，直到我把用了两年的适马2470/2.8USM出掉，换成2470L。

不好意思我说的就是这个适马2470HSM，打字不严谨，劳烦老兄纠错了。
谢谢你一直关注本帖，我发觉再说下去我变成适黑了，其实我不是啊，所以我不再回复
。围观我帖子的人有各种看法很正常，你也不用担心会有什么不利影响，就如你推荐那个拍彩色铅笔的终极PK也没有终结什么。反正这两个头都是我的，眼见为实吧。
顺祝生活愉快！

“在公众论坛上，不可能有一种声音，天底下根本没有--对与错--之分，人们都在追求一种差异化的生活，那么好了，对色彩，对器材，同样也会存在差异化的需求。”
有理！

谢谢关注！“费劲做对比照片”这话说对了，回来发觉感光元件上有灰（能没有吗？），夜深人静，用我的老方法，气吹解决了。